美军和中国开战只能打上7天，然后就像法国当年投降吗

这两天，媒体上曝出“美军和解放军开战只能高强度的打上7天，然后就像法国当年一样快速投降”的观点，令人侧目。

这个观点的起源，首先来自于美国智库“米歇尔航天研究所”。其主要观点的切入点是美军的弹药储存量。他们推演到了2025财年的时候，美国空军能够用来与中国交战的各类主战弹药，库存量仅有6500枚。这在和中国、俄罗斯这类“同等对手”进行交战时，仅能够保证8.5天的使用，如果双方是高烈度交战，可能连1周都撑不过去。

没了弹药这仗还怎么打？只有被动挨打，那就只有像二战时期的法国那样快速投降了，否则只有被歼灭的结局。而美军作战历来的传统就是看着打不赢了，那就赶紧投降，以保存生命。我就亲眼见到过越南战争时美军官兵身上携带的多语种“投降保命单”，记得大致内容是：我是美国军人，请不要伤害我，并把我送到安全的地方，给我食物和水，保证我的生命安全，美国政府将会重谢您的。

虽然这份基于美国空军弹药存量和生产能力数据的智库报告，只涉及美国空军一个军种。但这也是美军一旦对中国开战的主要军种力量。很显然美国陆军来不了，海军又不敢靠近中国沿海，况且航母舰队的作战装备也主要是战机。所以，这个观点能够总体代表美军的持续作战能力及时间，还是基本可靠的。

事实上，情况可能比美国这家智库的判断还要糟糕，真要打起来，美军投降的速度恐怕更快。这主要体现在三个方面：

第一个方面，美军要和中国打仗，只有三个力量可用。

一是海军力量。主要是航母舰队和潜艇。可问题在于，面对中国的航母杀手“东风快递”、大量潜艇、岸舰导弹以及隐形战机等等，美军的航母舰队不敢进入中国沿海2000海里范围内，那就只能依靠舰载机了，问题是舰载机必须依赖空中加油就才能进入作战半径之内。但只要开战，2000海里之外一样的不安全，因为“航母杀手”几种型号导弹的射程在3000至5000公里。美国的潜艇隐身性能再好，但只要一发射，无论是导弹还是鱼雷，就暴露行踪了，哪里还能逃得掉？

二是空军力量。那就只有隐身战机和驻日韩军事基地了。美军用B2隐身战略轰炸机实施轰炸的话，且不说有多少可以真正突防，就算是能够成功轰炸了，可数量有多少？对于中国在广阔地域部署的目标，它能炸掉几个？能对战局产生多少影响？关键是，到时候关岛机场也被摧毁没法降落了，只能飞回美国本土，飞得回去吗？至于驻日韩的军事基地真要敢用，甚至在不敢用的情况下，一两个小时就被夷为废墟了。

三是导弹力量。但从常规弹道导弹方面，美军的数量更少了，完全没法和解放军比。

第二个方面：那就是后勤保障，美军完全处于被动局面。

如果美军要与中国打仗，只可能是来台海、南海、东海、菲律宾和中国打，并且最大的可能是围绕台湾而打。美军的弹药等等后勤保障只能依赖万里之外的海运。以解放军当今的远程打击能力，其后勤补给船只能到达其舰队所处位置吗？而中国可谓在家门口打，依托中国大陆打，强大的快速动员能力和生产能力、运输能力与美国相比，完全就是天壤之别。

第三个方面，那就是在目标打击烈度的差别，美军将遭受“饱和攻击”。

如果打起来，美军的目标就是那么几支舰队以及驻日韩的军事基地，中国则近乎于全境部署力量。这就好比，中国在一个县的范围内发动对一个足球场的火力打击；而美军则是从一个足球场内向部署在中国一个县境内的分散目标发动火力打击。想想就能明白，美军怎能耐得住？会不会打了几天就赶紧投降？