欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

关于《信条》的一刷长评

2020-12-09 20:15 作者:麋鹿的骆驼驼背  | 我要投稿

一、与宣传期望不符的惊奇程度

    原先的许多期待并没有得到满足,这是给出较低分数的原因。等到时间的沉淀完毕,再看也许不会太失望。

    科幻片其实是受限于题材的,因为围绕少量的幻想来使观众惊奇这本身就是一种“可耗尽的燃料”。它的科幻部分不够多,真的不够多。

二、科幻题材存在明显科学漏洞

    一刷后我不能理解熵减与逆行的关联。

    一,如果熵减是时间倒流,受限于因果论,已知的一条果的因可能有很多条,但是一个因一般只导致一个果。那么我们作出假定,在逆行的世界中,事物的发展是沿着已有的记录来逆读的。可是因为演员很难做到逆转的演绎,就没这么做。因此你可以看到作为物质之一的人类,带着一些随身物品穿越到逆行世界中时是走的顺行路线。如果所有穿过逆行世界的物质都是如此,那也就罢了,印象中是存在设定矛盾的。你所携带的枪支弹药进入了逆行世界,它不应该逆行。这部分我因为捋不清,所以我也不好说什么确实,但是观感上有一小段是矛盾的。给我看傻眼了,为什么人在逆行世界的时候大脑之中的意识不会逆行呢?它们难道不是物质和物质的状态吗?因为设定穿越者不受限。好,那我觉得这不合理。

    二,如果熵减与时间无关,只是让世界变成一副熵减的模样,那可太难想象了,因为物质的状态是一种信息,如果世界熵减而时间没有逆转流动方向,大约整个物理规律体系全部都要改写。然而!在女博士那里解释这个状态时,那些子弹就是熵减的。因为有人射中了大石头,所以大石头上有子弹。巧合地,又因为你正好在大石头旁边做了一个动作,子弹向枪口飞来,硝烟从空气中恢复到弹药状态。因为事情这么发生了,所以那个“有人”就是你——就算你可能并不想瞄准。这一切就变成了确确实实的倒着读了,但是主角当时并没有处在逆行状态啊!他们解释 为未来的遗赠品,这些遗赠品具备这种属性,据说是万能的辐射导致了这一令人惊讶的变化。

三、节奏混乱带来的逻辑不清

    我是真的捋不清,看电影要靠外界信息来平复不和谐感真难受。这也是我给分中规中矩的原因。电影题材很新,但是处理却很差。简而言之就是我看傻眼了,我不行。通篇看下来就知道恐怖分子(hhhh)想拉全世界陪葬,至于什么可能三次世界大战完全不懂说的啥。

四、太过含蓄的感情线处理

    多的不说,俄罗斯美女真好!

关于《信条》的一刷长评的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律