参考

拜占庭军事战略以守卫疆土而非攻击敌人为主要目标，主要来源于其自身限制，不过这并不能解释中世纪早期东西欧对于军事问题的看法为何完全不同。在拜占庭，虽然军人也一样十分骄傲自豪，充满着宗教热情，但却并不像西欧那样崇尚骑士精神。东罗马军官们骄傲于自己的勇气、精力和军事素养，认为自己肩负着保护基督教不被撒拉逊人和其他异教徒毁灭，保护帝国的传统文明不被野蛮人毁灭的荣耀。但与此同时，他们并不反感那些古罗马人使用得十分纯熟的诡计和权谋。然而由于骑士精神的存在，西方的条顿王国对于诡计十分蔑视，这是他们的力量源泉，同时也是他们的最大弱点。在君士坦丁堡，勇气只被看作是获得胜利所必须的条件之一，而非战士的唯一最高美德。对东罗马帝国的将军们而言，在不与对方进行大规模会战的情况下取得战役胜利，才是战争最划算、最圆满的结局。在他们看来，在完全能够通过计谋来获得同样的结果时，却还要去花费大量物资、金钱以及牺牲老兵们的宝贵生命进行会战是极为荒谬的。马尔伯勒（Marlborough）在1706年仅损失60人的情况下便切断布拉班特（Brabant）交通线的行动，以及威灵顿（Wellington）在1813年将法军从杜罗河谷（Douro Valley）赶走的行动，在拜占庭人眼中要远比马尔普拉凯（Malplaquet）或者塔拉韦拉（Talavera）那样的血腥会战更值得尊敬。他们并不认可那种会带来无谓牺牲的好战狂热，并认为那只是头脑简单的蛮族作风，对于任何自认为有大将之才的军人都是致命缺点。与此相对，他们对于诡计、伏击、诈败等策略有着相当的偏爱。对于那些在没有确保自己已经占据所有优势的情况下便与敌军进行会战的将领，拜占庭人是非常看不起的。当然，我们也绝不应该因此而轻视拜占庭人。毕竟，他们只能凭借手中相对少量的高素质部队来对抗狂热的撒拉逊大军或突厥、斯拉夫等蛮族部落，因而必须用技巧来弥补数量的不足。如果在拜占庭出现一连串像西方王公那样鲁莽无谋的皇帝或者统帅，整个帝国在五十年内就会被彻底毁灭。给东罗马帝国带来最沉重损失的，正是两位勇而无谋，无论情况适当与否都会逢敌必战的马上皇帝——在曼齐克特会战中失败被俘而输掉了整个小亚细亚的罗曼努斯四世（Romanus Diogenes），以及在匈牙利和亚美尼亚的胜利中将帝国最后的军事资源全部挥霍一空的游侠皇帝曼努埃尔一世（Manuel Comnenus）。
不过令人疑惑的是，在拜占庭的战史中，军人们似乎并不仅仅是蔑视鲁莽和蛮勇。现代将军们对于战争规则的执行，并不总是坦率而光荣的，但他们也不会以这些恶行为荣，并将这些行为记录下来作为先例教导后人。而我们却有充足的证据证明（这些证据不仅体现在编年史中，甚至从《战术论》的一些章节中也可以找到），东罗马人对于自己某些过分“聪明”的诡计和把戏似乎并不感到羞耻。利奥本人就曾以一种自豪与聪慧的口吻建议道，如果己方正在与邻邦谈判，而指挥官并不打算与对方缔结和约，那么就要用最温和的辞藻来麻痹对方直到最后一天为止，让对方误以为自己已经能够得到想要的和平，然后突然发动远征攻击敌军。他还建议指挥官去收买对方将领。另外，利奥还说将军们可以使用两种在那个时代便已有一千年历史的计策：其一是给对方军官送去书信，在内容中影射此人已经变节，并故意让这封书信落入敌军统帅手中，使后者对手下副将们产生怀疑。第二种办法则是在对方境内制造谣言，声称某位重要人物在暗地中帮助罗马人，同时军队在行动中也不去侵犯他的田产，以增加谣言的真实性。此外，利奥还建议将军们应在会战前谎称其他战区已经取得胜利，以此来鼓舞己方士兵的士气。另一个把戏不仅在拜占庭时代，而且在后世也十分常用，即以某些无谓的琐事作为借口，派出使者造访敌营，探查对方的人数和意图。虽然现代仍有将领会使用这些诡计，但在公开出版的战争艺术手册中已经因国际公约而删除了这些内容。不过我们也必须承认，在记录这些诡计的章节中，同样也记录了大量正直、公正的规定，如：不得违背和约、破坏休战；不得伤害使者；不得虐待女性俘虏；不得屠杀非战斗人员；不得残暴对待或羞辱勇敢的敌人等。上述那一少部分不道德的诡计，并不能掩盖拜占庭军事战略的优越性。在10世纪，君士坦丁堡的战争艺术是当时全世界唯一真正优秀的军事体系。西方国家直到16世纪甚至17世纪，才能像罗马人那样训练自己的军官。即使东罗马帝国军事教科书中记载了一些近似于欺诈的诡计，我们也必须记得，它们仍然要比世界其他地区所使用的诡计更加人道。

利奥写道：“法兰克人和伦巴第人胆大妄为，虽然伦巴第人已经不复当年之勇，但他们仍认为哪怕向后方进行最小限度的运动，就是耻辱的行为，而且只要你排开阵势，对方就一定会和你进行会战。在他们的骑士无法骑马作战时，他们就会下马步战，背靠着背来抵挡数量占据压倒性优势的敌人，而不会选择逃跑。由于手持阔剑、长枪、盾牌的法兰克骑士只要冲锋起来就不可阻挡，因此在将所有优势都握在手中之前，应尽量避免与他们会战。你应该利用他们缺乏纪律、秩序混乱的缺点。由于缺乏组织和训练，无论是步战还是骑马，他们在冲锋时都会组成笨重的密集队形，根本无法进行任何灵活的机动。敌军虽然会将同部落、同家族的人或首领的亲兵会分别列在一起，但与我们营、旅、师层级分明的组织根本无法相提并论。因此只要对他们的侧翼或者背面进行奇袭，敌军就会立刻陷入混乱。而由于敌军对于警戒线、哨兵以及勘查战场地形的忽视，这一点是很容易做到的。

他们的营地也一样混乱不堪，而且没有设防，因此很容易通过夜袭来击溃敌军。相比之下，通过诈败将他们引入埋伏之中要更为有效，因为他们太过性急，每次都会陷入罗网。不过，对付他们最有效的战术，可能是拖长战役时间，将他们引入山地或废土之中，由于他们并不在意后勤补给的状况，等到给养耗尽后，其勇气也会灰飞烟灭。他们对于饥渴毫无耐力，只需少数几天，士兵们就会四散奔逃，尽可能把军队里有用的东西偷回家去。因为每一位贵族都认为自己不逊于他人，军队对指挥官也毫无敬意，在发生矛盾时甚至会故意违背命令。另外，首领们也是很容易收买的，只需要不太多的金钱就能够破坏他们的一次远征。因此总体而言，通过游击战在旷野中拖延战役长度，切断对方补给等手段，要远比通过一次决战更容易击败法兰克军队，而且也更加划算。”