【人工熟肉】国外超火辩论 无神论vs宗教 双方嘉宾教授展现超高思想纵深｜ J

一开始先确立共识，没问题

右边先提出一点：有神论者认为圣经或者古兰经等宗教典籍记录的是“上帝”“神”的永恒不变的真理，那么这些真理是否限制了人类的发展（不管是道德层面还是现实层面）？比如圣经里面默认了奴隶制等等。

左边反驳一个很绕的逻辑：圣经等书不能摘取只言片语去理解，要看总的方向，只看一句那当然是错的，但总的方向没错。比如英国基督教就是带头反对奴隶制的。

右边：但圣经“不可反驳，它即真理”这个特性依旧是限制了人类的种种可能性，它本身内部没有“反馈修正”的系统，英国基督教反奴隶制是因为它是从外部被击溃了（被科学理性等外部的思想击溃）才让它进行内部的修正的。

左边：它不是被外部的东西击溃的，因为教义本身强调“真言实意”，既是美国第一修正案的言论自由，拥有言论自由的教徒们思想互相碰撞，也可以令他从内部修正。

右边：你越接近原教旨主义，你就越被限制，而你越远离教义，那么谁都能“解释”教义，那么越危险。比如isis等例子，利用自己解释的教义去祸害世界。

左边：可是你怎么客观定义“好”和“坏”？从事实到价值，中间还有个框架，这个框架你是怎么得出来的？（这里其实我能理解他没说出口的意思，那就是你怎么能定义isis就是不幸的？进一步说你怎么能认定朝鲜人就不幸福？通过什么来认定的？人均吃肉量这些客观指标？那为什么比标准多吃一块肉就是幸福，比标准少吃一斤肉就是不幸？）

右边：人有一种天生的直觉去定义“好”和“坏”，比如遭受苦难，那么一定就是坏。这个直觉不是先验的，不是从宗教来的。

主持人问右边：那么能不能怎么这么说，宗教是一种启发性程序（我理解的启发性程序就是指像元素周期表那样的，前面得到了规律，后面的元素哪怕没发现没分离出来但都可以画出表并且推断性质），宗教之于人类就是这样一种东西，指导人类进步。

右边：但是没有证据能证明宗教这“启发性”对人类是有益处的“启发性”，也有可能导向更坏的