布林肯强调中美不是冷战，是不敢说得太露骨还是另有所图？

文/行走斯图卡

七国集团外长级峰会正在英国伦敦举行，这几乎就是发达国家商讨如何瓜分世界的“强盗分赃大会”。为了壮大声势，主办方英国特别邀请了日本、印度和澳大利亚参加，显然中国是这次峰会的主要议题。

不过在这个峰会上有个一个小插曲，应邀参会的印度代表团发现2名新冠病毒阳性病例，结果整个代表团不得不被隔离开来——大概是为了感谢英国的邀请，特地“千里送病毒、礼轻人意重”吧。尽管与会者都被印度代表团的“惊喜”吓了一跳，但是会议还是要开的，尤其是关于峰会对中国议题的基调，所有国家都盯着美国。国务卿布林肯就发话了，认为中美关系很复杂，但“并非处于冷战关系 ，而是竞争和合作并存”，他还宣称“不要求各国在中国和美国之间做选择”。

布林肯这话说得很好听，跟特朗普时代似乎有着千差万别的，不像特朗普和蓬佩奥的言论那样霸道、蛮横，而且充分尊重了盟友自己的立场；但是在我们看来，布林肯的话更像是一碗迷魂汤，因为他说的话和美国正在做的事完全不相符合。

他说，中国和美国是“竞争和合作并存”，可是我们到现在只看到美国咄咄逼人的竞争态势，合作意愿却完全看不到。前不久，气候特使克里访问了上海，因为达成一份协议就被国内政客骂得狗血淋头，斥责他对中国软弱，是对中国投降；如果任何跟中国的合作，都能被骂成“投降”，那么美国想要什么样的合作？是中国向美国“投降”，任凭美国霸凌、吸血的合作？这怎么可能呢！

布林肯说中美之间不是冷战，但是美国搞冷战的套路一个接一个，前些日子参议院通过了《2021全面竞争法案》，准备动用一切战略资源与中国竞争，还宣布每年砸数亿美元用于意识形态攻击中国，培养专门负责造谣抹黑中国的智库砖家，不也是模仿冷战做法嘛；所以布林肯说美国没有搞冷战，可是谁信呢？

他还说，不会逼盟友站队，但是他又讲了一句话，“在涉及中国的问题上，每个人都将不得不做出选择”，其实这话还是在逼盟友站队，只是说的比较委婉罢了。本来嘛，共和党都是真小人，说话直来直往，“不站队美国就是与美国为敌”；民主党都是伪君子，说话阴阳怪气，“美国不逼盟友站队，但是必须做出选择，结果嘛自己看着办”——其实拜登和特朗普、布林肯和蓬佩奥是一丘之貉，没啥本质区别。

眼下全世界面临的最大危机是新冠疫情，由于西方国家缺德缺位，加上近期印度疫情失控，人类抗击新冠病毒的战争远没有到可以放松的地步；但是美国却一直渲染大国竞争，将抗疫政治化，把新冷战强加于世界人民头上，这简直就是对人类的背叛。相比之下，中国秉着“人类命运共同体”的理念，全心全意帮助世界抗击疫情，不仅为一百多个国家提供医疗物资，还向世界分享着自己的疫苗资源。

5月5日，有媒体披露世界卫生组织将在两周内发布中国国药、科兴两款疫苗的紧急使用评估结果，根据报告内容，专家组对成年人接种两款疫苗的有效性“高度自信”，对不良反应的风险有“中度自信”。尽管不少网友对世卫组织区别对待中国和欧美疫苗的态度上有很多微词，但是我们更在意的是，国产疫苗能不能帮助世界上更多的人，尤其是用不起疫苗的第三世界国家人民，这就是中国人最朴素的善良。

同样是给这个世界的礼物，美国送来了冷战，而中国送来了疫苗和抗疫物资。仅凭这点，我们就知道，世界的未来到底会站在哪一边！