消除ai绘画焦虑2.0

AI直接生成的图没有著作权（著作权不需要特意申请小说作者，绘画作者，一经完成即可享有著作权），在我国法律中，画师作品一经完成创造即享有著作权，但是AI绘画不同，AI的版权方在公司，画出来的画是AI的，而使用者画不出来画，跟他没关系，别人拿AI生成百分之九十以上相似度的图你是完全没有版权法来告他们的，而没有版权跟著作权代表什么呢？这意味着你也没用对这幅图有拥有权，而没有拥有权跟使用权还有著作权的图，基本等于废物，这就是这个技术的致命伤，我们再来说说对标的珍妮机，人家珍妮机生产出来的产品。属于买方，别人要不经过买方同意私自拿走。那算什么？算偷，算抢，这生产图大家都可以用。有什么价值可说？（n次重复）

而著作权这点就是衡量画最大价值的东西，哪怕你死后拥有权不在你这里，但画依旧会标注你的名字， AI目前为止应用比较多的平面图形生成算法是通过概率的方式随机绘制的，他所参考的样品图库只是为他完善估计算法和概率模型的样品，实际生产图片时是脱离图库而使用概率模型来随机生成。如果真的要论述谁拥有版权，那版权所有人只能是老天爷，而不是这些自称AI画师的小丑（都是概率生成了，而且打字谁都会，而且门槛太低了，不需要特地去给这玩意开个职位，开了还得多给他一分钱，如果你们是老板，一个会画画的画师又可以打字，跟一个什么都不会画只会打字自称AI画师的小丑你们会选择哪一个？简单明了了都）

而且政府在官网里面发表的《新一代人工智能伦理规范》尊重市场规则。严格遵守市场准入、竞争、交易等活动的各种规章制度，积极维护市场秩序，营造有利于人工智能发展的市场环境，不得以数据垄断、平台垄断等破坏市场有序竞争，《禁止以任何手段侵犯其他主体的知识产权》（扯原理说不侵权的可省省吧，你拿画师禁止私用商用的图来给一个人都不算的软件用，不算侵权就有鬼了，看好了禁止一切形式侵权其他主体的知识产权包括了你们所谓的原理）。

强化责任担当。坚持人类是最终责任主体，明确利益相关者的责任，全面增强责任意识，在人工智能全生命周期各环节自省自律，建立人工智能问责机制，不回避责任审查，不逃避应负责任。

避免误用滥用。充分了解人工智能产品与服务的适用范围和负面影响，切实尊重相关主体不使用人工智能产品或服务的权利，避免不当使用和滥用人工智能产品与服务，避免非故意造成对他人合法权益的损害。

政府是不会允许杀鸡取卵这种行为存在的，给软件用画师禁止私用的图就是构成侵权，模型可以追源的，已经可以维权成功，并且属于使用者单方面侵权，实际上今年政府全面强化知识产权强国，画属于画师的知识产物，政府不会允许杀鸡取卵的行为的，因为对各方利益也不好。

还有一点就是因为太简单了，而且因为这玩意只要调整算法就能完美复制。如果有版权，那估计得多出一堆法律诉讼。到时候全国都给他们维权吗？那不现实。所以我倾向是只能当工具，不能成为创作主体，打打字这种我训练个猴子猩猩理论上都可以做到的事情，就不构成法律上的知识产物认定，如果搞了那肯定就多出很多侵权的事情，加之这种图谁都能做，谁都能搞，那不仅对市场是不利的影响，而且还会直接的打击美术创作者的热情，从而让整个美术市场变得一文不值，停滞不前，这种杀鸡取卵的形式明显不适合长期发展，所以这种图不存在版权的好处大于存在版权的好处，学外网认定成公用无版权作品就可以了

这生成图有版权对资本也不利扯资本的省省吧，谁让这玩意门槛低谁都能做，扯资本立法更是搞笑，如果我是资本的话我疯了吗？给这种谁都能做的图搞版权，对我利益很大吗？（而且立不立都是一个鸟样，立了你有我有大家有，那著作权互相冲突，就你能拿这段文字生成，我不能是吗？谁有拿文字说有私用权的？，举个例子我拿这些文字生成了画以后别人不能拿了，因为我拿这个文字生成画了这些字跟形容词版权归我，谁用谁得给我交钱，你们觉得有这个说法的吗？）

AI技术大头都不在这些上，一堆人扯灭亡跟风罢了，实际上这种公用无版权作品灭亡不了任何人，也只能公用，因为立不立法都一个鸟样。谁让这玩意门槛低加谁都能用，要搞了，对大家的利益都不好，而且消灭画师对游戏行业，还有动漫行业还有文化发展的发展是不利的。

扯围棋的，多个电子棋谱搞得好像就不是人来下棋了一样。

综上所述 画师不会灭亡。跟风的省省吧

顺带一提，ai融稿的行为是构成侵权的扯原理没用