滥用文字的大V们

大V们精于煽情。他们往往不振臂高呼，而是娓娓道来，温柔尔雅间，不动声色地将情绪挥出。读者开始神智清醒，读着读着不觉进了迷雾，到最后，两眼昏花，感情翻涌，失去方向，只好伏在地上，认可他们的观点。

这种文字如一把刀，它看似不用力，实际悄悄插入了你心里。他们也极容易为文字开脱：“我什么都没说，这难道有错吗？”糟糕的就是你故意遮掩，使得读者不明就里，负面情绪全面爆发，从本来的探讨事物，衍变为对社会的不满。

当时苦于应试，自己练了不少GRE作文，顺带了解了对事例论证以及反论证的套路。作者只要努力一些，不止“白马非马”可以论证，白马为猪，猴，鸡鸭鱼都可以论证。一篇疫情期间建议开放小区的文章，作者搜肠刮肚，尽力排出对自己有益的事实，还用不那么专业的科学视角来作片面解释。封闭小区的所有好处和意义，被一概掠过。以作者论证事物的方法，转换角度，可以轻易写一篇观点截然相反的文章出来。但其读者不这么想，他们将文章奉为至宝，感慨哀叹，久久不愿散去。

观点是事实的一部分，不是事实的总结。越动人的观点，往往越偏激。被情绪感染了，审慎一下情绪从哪里来，它和作者论证的事物是否有关系。太多作者挂羊头卖狗肉，靠眼泪混淆受众的视线。读者不明就里，振臂高呼，殊不知自己已经被当棍子使了。

大V们除去煽动性的文字，然后是慷慨有力的金句名言。这些句子有价值，但它必须在具体的环境中才能发挥作用。单拿出来，只是无用的花瓶，供人群起哄。

丑文的缺点是丑，优点也是丑。它不会藏起尾巴，欺骗读者。

作家叶兆言，人们可能不熟悉。他爷爷有名，叶圣陶。出生于文学世家，祖父和父亲都是知名作家，正因为此，他对作家的身份从不高看。他经常解释，作家没什么了不起。他不说违心话，不说场面话。出席活动，经常“把话聊死”，坚持“拒绝一切崇高化的东西”。

反观大V们，自诩“作家”，起舞弄影，搅弄是非，好不感伤，好不彷徨。

读书使人明智，静心。青年们不爱读书，刷微博看到闪光的大V，觉得找到了方便的知识获取地，但这实际上陷入了更大的陷阱。

《新闻编辑室》中，主角抨击茶党（大致可以理解为自由人士），其中的几点用来形容我们的年轻人也挺合适：思想单纯，易向只言片语妥协，不尊重事实，对进步怀有敌意般的恐惧，部落心态，不容异议。

还有大V的文字暴力。一位非盈利的宠物领养发起者，因谨慎负责的领养规则，被大V一顿狂昏乱炸。作为正常人，换位思考，很容易理解对方出发点。但大V的矛头直接对准对方“瞧不起人”，发起攻讦，其粉丝在此基础上更不加阻拦，肆意野蛮。善良人士被网络暴力生生打压下去，抬不起头。

我不敢关注这些大V，我无法说服自己，去关注靠只言片语欺骗读者情绪的人。读者信任你，你掩住良心写违心话，这是一番怎样的行尸走肉。文不在肩，文字之傀儡。如此，真不如放下笔头，去做个光明磊落的坏人。

“我向来不惮以最坏的恶意揣测人心”，不知道他们记不记得鲁迅说过的这句话。