讽刺动画短片《花到哪里去了》

看了一点下面的评论，感觉大家的看法就像对花的遗失。我写个较为完整的解读吧，有点长。

本片在我眼中是事情的起源、流传、到最后的盖棺定论。首先老鼠发现花消失了，这是事情的起源，它告诉蓝鸟，蓝鸟带它一块寻找。而这寻找的过程可以说是事情内容逐渐流失并扭曲的过程，蓝鸟离老鼠说的花最近，但还是丢失了花的枝干和叶子，寻找的途中七瓣的花又变成了六瓣五瓣，到最后甚至被引导向完全不沾边的公鸡头冠。事情发展的过程也是动物变化的过程，原先轻松到有些紧张愤怒，蓝鸟可以说离老鼠最近，却还是有偏颇，那后期加入的呢？

上法庭前有几个小转折，长颈鹿，六瓣五瓣的花，瓢虫。长颈鹿的我看了评论，有个解读很好，长颈鹿穿鞋子旁观的角色因为离地面远。几瓣的花上段已说，瓢虫则像是故事从花变成鸡冠的引导者，它带着别的动物找了鸡冠。

法庭上也很有意思，基本都是六瓣的花，蓝鸟最开始说的是七瓣，而在寻找的过程中它也被带偏成了六瓣；猫头鹰并不听老鼠讲述的过程（看了一下老鼠当时讲的，很客观没有偏离），拿的书是倒立的，而小动物对法官的角色颇有些忌惮尊重？像是权利权威；狐狸在寻找的过程中并没有出现，最后却出现在法庭上甚至有隐隐按住公鸡给事件下定论的意思。老鼠在其中，如面对找到鸡冠和要取下鸡冠的时候一直想阻止，但很显然大家并不听。

有评论也讲了动物身上的服饰，但似乎没有看到太全面的，这里我顺便浅分析下。首先老鼠最为特殊，身上什么也没有，或许也是事情本源起源最初的意思，而之后的所有动物都有服饰，帽子鞋子围巾领结等。大多数动物身上只有一件，不知道有没有人注意到有动物身上戴了两件——把花引导成鸡冠的瓢虫、被“错指”的公鸡、前面没有却在法庭出现的狐狸、扮演刽子手明面杀公鸡的刺猬，它们不同于别的动物，它们身上都是两件服饰。狐狸把鸡弄到树里，看了下有些动物会藏食物到树洞里，而这时候鸡还在动，中间鸡想挣扎一直被狐狸按下。两件服饰的动物差不多都在事件中末期出现，甚至狐狸到法庭上才出现，鸡和狐狸这两种动物是否可以理解是对立的？前面的事情是否给狐狸做了嫁衣？

纷扰结束，鸡冠带着血，对小老鼠而言像一座山，压得它有点爬不起来。花后面的小山，一把让花消失的铁锹，两者结合在一块像坟墓。此时整个事情完全脱离了老鼠找花的初衷，或许动物形象的选择也有一定考究，因为老鼠在其中一直都有些弱势，似乎总在被忽略，都有谁在借由老鼠找花这件事发泄什么，获得了什么？都如此好心纯粹吗？结尾有弹幕说这里可以再开出个花，写了分析剥丝抽茧后我觉得如果再开花稍显多余不如现在的，会将片子偏离，因为其实是说一朵花的去向发展和结束，并没有太多循环的元素（看过带有循环意味的短片，和此片有点差别）。

有网友说老鼠可能自导自演，虽然我不这么认为，但不得不说确实可以联想一下，毕竟老鼠确实特殊，身上什么都没有。我本人更倾向于假设初衷是好的，有自导自演的成分却没控制好事情发展。花代表了一定利益价值的观点也很有意思，这样隐约对应上自导自演的说法，这么解读的话花的去向则是一件有意思的事情——花去了哪里？究竟老鼠吞了还是被别人拿走了，最后狐狸藏鸡是否是这件事莫名其妙让狐狸钻空子，借着找花的由头得了益？