Bethebeauty学习，4-10择偶审美，4-8MBTI~
其实我是想从脸的分析开始的。。。但是怕自己因为选来选去增加阻力反而不开始了，就还是从第一篇开始
这一篇是关于择偶审美
看到中间各种曲线图，有点懵，还是要靠作者的总结
结果显示，男生会集中向（他们心中）颜值中高区间的女性发信示好，而女性则会集中向（她们心中）颜值不到中等吸引力的男生发信示好
结合女性对男性的颜值评分，这个结论可能约等于，女性会更倾向于向她们心中3-4分男发信示好，太帅反而会降低接触。
这估计就是普信男、普不自信女的最好注解了。。。
而之所以审美在线，还找了颜值不太行的对象，是因为，虽然女性对于颜值更为苛刻，但在择偶时，一般并不把男性颜值作为重要考量项。
相对的，男性虽然对美女标准更宽松（目前的苛刻标准如直角肩等，都不是直男提出来的），但在择偶时，却相比女性更注重对方外形。
上一篇瞻云云的答疑学习里面，就也提到这个，女性消费主义，消费独立什么的。。。
在择偶中，要优势最大化，即，将自己的牌兑换最佳效果，往往需要找缺这张牌的人打。
应用到「美貌」，美貌往往要兑换给不美貌的人，才有最大收益
武老师说，在人性坐标度量里，soulmate基本都是对称区间：人们追求的是扩大心智空间
看一个人的择偶，能不能看出她的内心状态，乃至境遇高低？
如果你比较焦虑，自我评价比较低，面对颜值高的对象，就容易过分让步，甚至没有底线。
通过这篇文，我还重新认识了林心如，说真的，我一直不知道，其实她这么强
现在看当初的还珠三姐妹，个人认为她是最平稳的
总结，个人觉得这篇说的非常好，很多想法都跟我一样，但是她非常系统而且逻辑清晰，并且案例充分，而且，还对我有很好的指导作用
我的目标就是成为她所说的“本身优秀，内在能量稳定，相当自给自足，不太外求”的人
再次提炼一下：择偶很多时候其实也是内在的外显。。。。
外形，财富，专一度，内在能量稳定性。。。
怎么提炼一下这个模型呢。。。。一个是内在的无序性——能量熵，武老师说的名词是啥来着，一个度量精神能量的，是投入？哎，等我以后有机会再总结，现在没啥灵感
厄。。。这一篇感觉就是看过去。。。因为没有进行事前思考。。。其实这方面自己也不知道怎么思考。。。我现在只想变得更清晰自己的方向
开启下一篇
第二篇是关于MBTI性格
其实我觉得个人对性格分析研究的很多了，不过，有个问题，就是我没有听过专家课——都是研究的一些总结文字，然后自己思考，在销售工作中实践的
不妨来学习一下
外向内向是获取能量方式的不同，这个理解很一致
我来仔细学习下她的SN分类，S实感型，注重事情是什么，读书时期喜欢记叙文，喜欢把细节写的很清楚——让我想起来那个锦衣卫小厨房的作者。。。。
细节太多，容易没有重点。。。总结概括抓重点很难
因为更注重「实际发生的事」和「结论」，S实感型总结的规律，往往是从亲身经历或身边故事中提炼出的，「A所以B」式较简单粗暴的结论。
他们很难形成环环相扣的完备的理论体系，整体风格更接近街头智慧式的street smart
N，我觉得作者说的抽象型这个分类就很好
相比于S实感型，N直觉型（iNtuition）（其实我觉得叫抽象型更方便理解）要显得学院派（book smart）很多。
比起「是什么」，N直觉型更关注「为什么」，即事物的起因、机制乃至发展等「全貌」。
因为执着于事物间的因果和联系，N直觉型，常会被S实感型说，「你为什么要想那么多？」「你为什么一定要知道为什么？」
学生时期，N直觉人也会发现自己，必须要弄懂一件事，才能做题。上手慢，但理解后可以精通，题海战术不是特别有效。
因为比较擅长抽象概念，所以一般更擅长议论文。
N直觉的致命缺点我觉得也很有趣
N直觉型也有致命缺点。一个观察，不少直觉型N人，在看小说里的事实描述细节时，会直接跳过，这固然会让人更容易把握本质，但要实操，确实需要落实，需要考虑很多细节。
S实感过弱的话，就容易「眼高手低」，讲话也容易让人觉得「假大空」（因为都是概念，没有落到实地）。
写的非常好~！
总结下：
S具象型，比较粗暴逻辑，B一定是因为A，N抽象型，喜欢问为什么，喜欢系统分析，但不注重细节会执行问题，前者记叙文，后者议论文
想到那种B站里经常会出现的一些标题：娱乐圈总是把帅哥等老才用，这种非常S了
关于计划和随意维度
J判断型更喜欢确定的东西，喜欢通过日程、规划来增加确定感，也喜欢提前完成，避免意外，下完判断就可以推进，所以更喜欢下判断。
P感知型更喜欢不确定，喜欢探索新的可能性，日程、计划会让他们感觉被限制住，不能尽情探索，因而不太喜欢。
我觉得她的分类真的更本质，用喜欢确定和不确定来分类真的更客观
喜欢确定感的人，我以前就会总是觉得自己被挑战。。。因为一切都在变化
所以不得不让自己接纳不确定。。。
这样的学习过程，是要吸收知识，但是怎么才不是战胜知识的心态，而是跟知识建立“我和你”的关系的心态。。。。跟知识融为一体的感觉，要再探索
不确定的人不喜欢做决定，注重探索过程而不是结果，容易拖延症
两个例子形象说明类型之差：
我跟我姐妹跟另一半分手后：
我的想法是「啊，这件事本来已经解决了，又要重新搞，好烦」（J判断型）。
而她的想法是「耶，我这次可以泡个谁啊，搞点新的啊！」（P感知型）。
我俩都压线赶完工作后：
我：「天，这也太赶了，一开始没计划好，差点赶不上，感觉太差了，下次一定要提前计划提前完成！」
她：「哇，好惊险但还好赶上了，我果然很厉害！下次还敢！」
（当然，她后面真赶不上几次之后，也开始提前计划了）
发现自己喜欢的其实是心想事成，但不是确定性，比如找对象，比如工作，很喜欢的但是感觉该分手就分，做顺手了做的还不错的工作但是感觉方向要调整了，很快就辞职
比对朋友想分手几年就还不分。。。有朋友坚定想换工作了4年才换工作。。。对别人不知道，自己的不确定性偏好真的比较明显——我喜欢的是不断的达成目标，但是。。。我的目标也是根据认知不断调整的，并不喜欢年复一年的确定。。。。
但我总觉得可以再次思考的东西特别多，所以，还是继续思考
再次思考。。。我觉得可以先把这些原英文给研究下
Myers-Briggs Type Indicator由美国作家伊莎贝尔·布里格斯·迈尔斯和她的母亲凯瑟琳·库克·布里格斯共同制定的一种人格类型理论模型
所以MB是迈尔斯和布里格斯的英文名缩写，分类指标
以下英文是原文，但中文是个人理解的
能量外获型 （Extroverted）能量内获型（Introverted）
细节在意型（Sensing）框架抽取型（iNtuition）
喜欢确定型（Judging）喜欢变化型（Perceiving）
决策看目标型（Thinking）决策看情感型（Feeling）
写到这里就又去翻了一遍，简妮的确是最后一个维度没有讲。。。。不过我觉得这个维度挺好理解的。。。但还是很想看简妮的举例。。。。
那其实就是SN，JP这个维度get了更深的理解
我来想想怎么记下来这些缩写字母代表了个人理解呢，下次就能很快get别人提到的内容了并且。。。能比较快的设计问题去沟通
EI，ex除……外缩写，取个外，in，内
TF，目标和情感，target和feeling对我更好记
SN，S发音≈xi，就这样吧。。。N。。。就用悉尼来记SN的对立吧
最后是。。。我现在觉得，这个J和P，应该是执行型和感觉型吧。。。其实也不对。。。比如在很长的时间内，我觉得自己是不能给自己规划到三年后的，因为变数很多，但是今年我是一定要设立目标的，比较具体，当然，目标是变动的，这目标的设立是为了更有效的利用时间。。。所以本质上来说，我不喜欢一眼望到头的生活，而有人喜欢。。。稳定。。。
所以，稳定和刺激？挑战？生活趣味？让我老老实实的爬山，就真的太无聊了。。。
J像钉子？伞吧。。。P，嗯，我决定用很喜欢的蹦极——我只玩过那种上下弹的，估计最高20米吧，真好玩^_^，还想玩。。。jump，J就给生活稳定，P就给新意变化刺激这种吧
总结下四个维度，能量上EI记得，认知获取上SN——稀泥，决策上TF——祈福？，生活上节节高jump吧
能量认知决策生活，这里有一奇葩家族，就和稀泥，做决定靠祈福，生活上还要节节高。。。
然后就是EI，SN，TF，JP
。。。。厄，这几个缩写记下来了。。。感觉对应好像忘了。。。E外I内，S细节N梗概，T目标F感情，J稳定P探索
嘿嘿嘿，感觉记下来了
发现自己的长短板：
T结果导向的人，其实很难共情。。。我就是，武老师说的高自恋维度，情感维度很窄。。。。
N关注本质的人，其实对实操耐心不大——实操在有认知的基础上，就是拼笨功夫和耐心。。。哪怕是极限攀岩这种，累积认知后，就是不断的练习，对过程清晰耐心，练到身体记忆的程度。。。但总感觉现在get的，不是自己想要的，想要get下一个，get到了才知道是否想要。。。可能费尽力气get了，发现。。。不是很感兴趣。。。就会比较果断转身了。。。
感觉社评为“渣”的。。。。可能是这种特质。。。。
MBTI还会让我们更具体深刻地意识到，人和人确实是不同的。
S实感型，会觉得N直觉型假大空、画大饼。N直觉型，会觉得S实感型太死板、太世俗。
同理，T思维型觉得F感觉型太感情用事，F感觉型又容易觉得T思维型太冷血。
说白了，这种批评都是用自己的标准去套全部人，类似于无论什么硬件，都要用同样的整容模板，不然就是「不对」。
但就像脸和脸不同，各有风格，人和人也是不同的，我们感受的、关注的、判断的依据，都是不同的，没有绝对正确的标准。
不过个人体会，理解他人性格，更容易减少抱怨，增加理解，销售上用处很大，“拍马屁”更能拍对地方。。。。
比起拿自己的标准去框所有人，不如利用MBTI，更好地跟对方沟通。
比如，在意识到绝大多数人都是E（外向）+S（实感）之后，我行文就会努力缩短「为什么」的部分，尽量结论前置，增加应用性。
在知道一些朋友是F（感觉型）之后，我也会更多尝试用共情，而不是解决问题的方式，去提供支持
。。。。的确，大部分人都是细节型。。。还是要用具体实例，而很多人都是情感导向，所以其实平常中不用给建议，理解倾听下。。。就好了。。。
当然倾听我是没耐心的。。。细节倾诉我是真的不想听。。。所以还是我行我素吧。。。
强烈推荐简妮的bethebeauty，真的是非常实用非常干货了！
over~
