在这个矿潮,硬件供不应求,疯狂涨价的时代,手头都只有老卡,家境贫寒的我,自然要拿出现在手头上最好的卡:十年老卡,核心为GF116的450 1G来打游戏了

望着虽略模糊却尚流畅的画面,我不禁感慨费电,不,费米架构虽老,尚能饭矣,决定拆解,并写一篇专栏来从里到外分析它,文章如有谬误还请各位大佬指出

oh,如果想看游戏运行部分先,直接翻到末尾的链接就好了;若前面看不懂另外搜索资料就看懂了[迫真

我自己这张　影驰GTS450黑将　是在另一个朋友哪里去年80元买来的,是无坏无修的原装正品,曾经与我朋友的am2＋平台/我的775平台搭配,两张老主板都坏了,自己却好好的,真可谓是灾星[汗

为此我随口问过 老弟一号 ,后来他的动态里就出现了同款,我也不知与自己有无关系

咳咳咳,扯远了,下面正式进入分析环节,首先来分析这颗费米架构的核心吧,

我手里这款代号GF116(11年发布),是GF106(10年发布)的继任;  两者硬件/架构图规格一致,对APi等支持也相同,不过①TDP分别为116W与106W(真就对应核心代号???),②架构代号由原"费米"变为"费米2.0"(而且降低了发热,貌似与台积电40nm工艺改善等有关)

架构简析:

60系及以下的SM(Streaming Multiprocessor )规格比70系及以上要大,且总体组数小于后者,

GF116的SM组成与GF104/114是一致的,最明显的就是CUDA(叫SP合适点)数从32个增至48个

差异:由上图绿色部分可以看出:为了照顾比GF100每SM多出来的16个CUDA数据吞吐,相较前者线程分配单元(dispatch unit)翻倍;特殊功能单元(缩写SFU)被"切"成8个小的;蓝色部分的纹理单元也翻倍

相同:上图黄色部分:两种SM的多形体引擎(Polymorph Engine)规格不变,负责如下工作:

顶点拾取(Vertex Fetch),曲面细分(Tessellator硬件层面上的该单元使费米更适应DX11),视口变换(Viewport Transform) ,属性设置(attribute setup),   流式输出(Stream Output)

以及绿色部分的LD/ST(load/store)读取单元不变

所以:如下图所示,GF106/116就是刚好一组GPC(图形处理器簇)小核心,没有屏蔽(不可能开核)

其一组GPC包含4组SM;

而一组SM包含48个流处理器(缩写SP),同时每组SM有8个纹理单元(TMU),包含曲面细分单元的 多形体引擎×1

16个光栅单元(ROP)不包含在SM里,应该是下图"L2 cache"上面的蓝色部分

1GPC=4(SM)×48=192CUDA Core,32TMU/16ROP,左右两组显存控制器提供2×64=128bit位宽

这样的规格现在看来非常可怜,现在仅全面战胜牙膏厂UHD630(184/192SP,23/24TMU,3ROP)等弱鸡

相比上一个架构"GT200",即NV第二个合并管线为"统一计算设备架构(CUDA)",

费米增加了Polymorph Engine(多形体引擎),Raster Engine(光栅引擎)扩大了每组 逻辑管理单元 中CUDA数量,加入L2 Cache等

(以此为起点,后续UP主将持续拆解其他显卡对比分析架构)

拆解展示

当年影驰 用 黑将 这套PCB与散热模具,再借老黄的刀出过一系列450/460,是细分市场精确定位的"卡海战术",一共有十来款,"一家子就是要整整齐齐"

当年使用该散热器模具的卡都能直接打开风扇位,快捷清灰/换风扇,不愧是花驰(指花里胡哨)

而在775平台WinXP使用该卡时,曾显存用小飞机超至2Ghz翻了车, 不愧是花驰(指高温花屏)

(后来1150平台Win8.1若极限超频,游戏会闪退,并且掉显卡驱动,是新平台的保护措施?)

在拆之后,我还去ZOL看了下"影驰GTS450黑将"首发评测拆解图,发现不太一样,可以由此判断我手里这张应是后来批次的改进版,这里对比着拆看

↓散热:我的是铜底铝块,“够用就好"节约成本; 首发的是双6mm热管,相较460黑将没有缩

↓我的这张MOS驱动器与PWM控制器(或者说VRM供电?)在铝块底下,兼顾散热,

首发的版本是裸露在背面角落,好像型号都有所不同(不过ZOL的图我看不太清...)

MOS驱动器↙:安森美NCP5395,最大支持四项;       PWM控制器↘:没拍清,懒得重新拆...

↓3＋1相供电,下面3相核心,上面1项显存供电; MOS管均为恩智浦(NXP)LFPAK封装,

上桥靠右,是70 30AL(35V 76A);下桥靠左,是34 30AL（30V 100A）

电容可能是万裕的,4V 1200μF与16v 330μF两种规格,

较首发版(图右)的提示,主要是换了电感,感抗统一为0.5μH,MOS管换了规格,电容也加了一个

↓显存:正反共8颗三星K4G1032FE-HC05,根据三星命名规律可以得出

K为三星颗粒；4为DRAM；10为1Gbit(128MB)，8K/32ms；32为32Bit；F为SSTL_15,1.5V,1.5V；E为 E-die；   H为170脚FBGA封装；C为Commercial Normal；

05为0.5ns颗粒，频率4000Mbps。

↑右边银色的晶振:ROSON 27.OF20OH;

旁边两个DIP封装的长方形芯片都是恩智浦(NXP)分别是

74AHCT08D  四路2输入与门

74HC74D 具有设置和复位功能的双D型触发器；上升沿触发

(这是datasheet给出的定义,是辅助模拟视频信号输出?)

核心背面,较首发版由全是MLCC,多了块像SP-CAP的东西

(想起30系黑屏被 核心电容用料"支配"的恐惧)

那么,这一套元用料究竟如何?用不着拿参数严格验证,

实际测试(至于如何各位看下文自行评价)

实际简测

跑分

首先介绍搭配平台,为了确保其性能得到完全发挥,使用Haswell架构i5 4460,DDR3 1600Mhz 8G×2,500G装载Win8.1 64位系统跑分,我没有买3Dmark,就看看娱乐大师,默频是2万3左右,

比我之前它在Yorkfield架构Q9400,DDR3 1333Mhz 2G×2转载Win XP 32位跑分的1万9要高

其原因应该有775平台北桥延迟,Q9400 2.6Ghz与IPC的相对落后,32位系统的限制,

不过最主要归结于WinXP的 DirectX9.0C的效率低于Win8.1的 DirectX11.1

超频烤机打游戏!(以其表现评价其用料,各位自己评价,我是觉得一般)

先说本人失误操作:打开MSI Afterburner,把频率拉到最右边,点√,本以为让它自己退下来,就是最大频率了,结果它直接黑屏(汗)

若超至核心999Mhz,显存频率1999Mhz(骨灰黑将的频率)屏是不黑,只是进游戏就掉驱动

大致频率能稳的上限如下图左(960/1943Mhz),而且必须打开纸箱上部加速热量流失,否则玩久了可能触发保护机制,游戏闪退(这可能与纸箱风道开口未调整好有关)

那么上图右是本人在室温7摄氏度左右,甜甜圈烤鸡时温度表现是这样,记得上次夏天在775平台烤鸡时,一达到70摄氏度(撞到温度墙)就会掉频到1档频率:核心405Mhz,显存325Mhz,且帧数与温度在监测折线图里都是瀑布一样垂直下落...(当时我没拍照)

(至于图中所示的50/135Mhz为0档频率,若初次打开浏览器,显卡因仍然会保持该频率画面较卡,但切换两次网页后才会升到1档频率,才会流畅;游戏时就是始终保持超频而来的2档频率,这是bios文件规定的,我在techpowerup上没找到什么魔改的bios,原有的刷了也没用)

不过,把这两者照顾好后,去打游戏还是可以的,表现如下视频↙所示(小飞机忘记开帧生成时间等...)

水了一期互动视频

结语

450作为一款老中端卡,给家里的老机器升级图形性能做媒体机,打网游(lol之类)都不错,

而且在这次矿潮中也能勉强度日子,老游戏可以玩,新游戏只是享受不到画质,

现在 我 带 你 们 等(缩写)这个市场;

等货源充足,价格正常,入手新卡,看着与原本截然不同的震撼画质与特效,或许会感慨,这段苦日子,没白熬,毕竟10系刚发布那时的矿潮大家也在等

oh,对了,给各位看张图,一片红很喜庆,不过是短时趋势

鹅群 第一it秩序 897318062 

酷安/贴吧ID:风暴兵LG1314