《政策过程理论（第4版）》--序言

《政策过程理论（第4版）》

edited by Weible, Christopher M. | Sabatier, Paul A.

第四版序言

        政策过程研究从未像今天这样遍及全球各地。研究者网络的迅速壮大使各种想法快速涌现。这也产生了或者隐蔽或者明显的比较研究方法。这种变化带来了极大的潜在好处。只有通过比较研究，我们才能分辨知识是局限于特定情境还是具有跨情境的普遍性。因此，大量机会可以用来克服过去的一些障碍，从而将该领域推进到更高的知识平台。为了把握这些机会，《政策过程理论》第四版反映了政策过程领域日益全球化的趋势。

        为了强调这些理论在全球化领域中的作用，本卷作了两个重要的修改。第一个是由Jale Tosun和Samuel Workman撰写的关于进行比较研究的策略的新章节。这一新章节的目标是为读者在全球和比较研究环境中应用这些理论提供一个坚实的基础。第二，每个以理论为基础的章节的作者都需要修改他们的章节，以阐述他们的理论如何适合这种对政策过程研究的全球比较方法。这些改变背后的目的很简单：随着政策过程的理论在世界各地得到应用，我们必须谨慎地思考如何将我们的研究结合起来，以及如何积累我们的知识。

        第四版的另一个变化是对导论的重大修订，更好地提出了政策过程研究的主题和本书的目标。总而言之，本书的目标是在全球学者群体中推进政策过程研究的学术。显然，新的学者和有经验的学者可以阅读这些理论的原始文章或书籍，跳过这一本书。然而，将失去比较这七个最被接受的和最常用的政策过程相关理论的合集的机会。作为一本选集，《政策过程理论》仍然是必不可少的，它为读者提供了发现和了解政策过程理论的机会。

        开篇的章节还更新和澄清了本书的理论选取标准。基于这些标准，安妮·施耐德（Anne Schneider）, 海伦·英格拉姆（Helen Ingram）和彼得·德利昂（Peter deLeon）所著的“社会建构框架”一章已从本版本中删除。这一决定与该理论的见解质量无关，该理论在强调基于目标人群权力和建构的公共政策利益和责任分配的方面仍然是无价的。这也与一些人声称的这个框架的后实证主义取向无关。相反，考虑到引言中概述的标准，支持这个理论的研究团体较为不活跃，在其原始文章的思想之外，没有太多的知识进步(Schneider and Ingram 1999,1997)。此外，本书中的政策反馈理论捕捉了社会建构框架的一部分，其重点是政策如何塑造政治。对于那些希望将“社会建构框架”保留在课程阅读材料中的学生，第三版的章节可以在网上找到，还有其他链接和资源来补充本书的章节(www.westviewpress.com/weible4e)。

        在这本书的筹备过程中，我想感谢美国西部视点出版社（Westview Press）的Ada Fung。没有Ada的支持、反馈和鼓励，《政策过程理论》的第三版和第四版就不会存在。我还要感谢对第三版每章优缺点进行点评的评审人，包括Stephen Ceccoli(罗德斯学院);Casey LaFrance(西伊利诺伊大学);Chandra Commuri(加州州立大学贝克斯菲尔德分校);Sarah Michaels(内布拉斯加大学);朱旭峰(清华大学);Saba Siddiki(雪城大学);Stephen Stehr(华盛顿州立大学);Claire Dunlop(埃克塞特大学);以及其他不愿透露姓名的人。他们的反馈帮助改进了这本书的许多章节，并推动了对第四版的需要。我也想对那些为修改章节而付出努力的作者表示衷心的感谢。他们致力于以最高的质量标准撰写章节，继续使其成为最成熟的政策过程理论的首要出口。特别感谢Jennifer Armstrong对本卷开头和结尾章节的优秀评论和反馈。

        最后，必须对保罗·萨巴蒂尔(Paul Sabatier)在本卷前两个版本的领导工作给予极大的尊重。继Ted Lowi之后，Paul 曾说：“清晰产生清晰，混乱招致混乱。” 这点很简单：如果我们以明确的理论方向进行研究，我们的结果就更有可能是明确的，无论是错误还是准确性。反之亦然:如果我们以模糊的理论方向进行研究，我们就更有可能得到模糊的结果。考虑到我们每个人可能从事的研究项目数量都是有限的，我们必须听取这个建议，并努力使我们的思想和行动尽可能清晰。最好的方法是一起通过深思熟虑和建设性的反馈。当我们继续这段旅程，在全球前沿推进我们对政策过程的了解时，让我们努力减少混乱，增加我们研究的清晰度。