YUIN PkE：进化的时代眼泪，却终将成为时代的眼泪
前言：我承认PkE终归还是要上台的，无论用w2系列还是蓝蜻蜓终究不能发挥PkE的全部实力，所以本文对于PkE的描述仅供随身党们参考，台机高玩们如有不同看法和感想，欢迎在评论区留言，感谢~
梦想也许最好让它一直成为梦想，因为现实很可能会打脸，嗯...
如果说深海赛尔mx500给了少年的我一个触手可及的入门hifi梦，那么宇音Pk1则在我幼小的心目中深深种下了平头塞天花板的草。150欧的阻抗，880元的售价，结合Pk1毫不起眼的纯黑公模塑料外壳以及细细的线材，你能想象初中刚毕业的我有多么不能理解这玩意为什么能卖这么贵吗？转眼16年过去了，当年种的草现在终于可以拔了，只不过，拔草的对象变成了Pk1的升级版：PkE。
字母e是evolution的缩写，含意即字面进化之意。进化在哪儿？最为明显的进化，是价格从880升级到了1800，真的，这不是开玩笑。再多说一句，自己对小时候的梦想从不敢怠慢，于是直接下单了官升张扬线版本，花了整整2100大洋，真的贵啊！从外表看，还是塑料的外壳（真的是大塑料不是金属），只不过镀了一层厚厚的亮银色漆面，耳机线从原来的细黑线升级成了透明材质的编织绞线，插头和分线部分也升级成金属材质。所以，再考虑到它及其廉价的塑料壳包装，如果它的声音没有让我感到惊喜，我可能直接就哭了。
没想到接上w2-131的那一瞬间，我还真的快哭了出来。没有别的原因，PkE的声音没有给我任何惊喜。记得很清楚，刚开声的PkE中高频有一些毛刺感，这种毛刺是十分不讨人喜欢的。然后中频还有一些糊，人声在某一频段老是觉得放不开，总体像是开了什么音效一样，有一种坐在ktv里混响的感觉。纵向声场有一点点，横向声场也一般，细节和结象非常不突出。2100元，就这？这玩意你确定不卖210？甚至，升级的张扬线分线以下部分因为外层包裹材质的原因非常不顺服，分线以上的部分因为没有了外层材质包裹又很容易发生自缠绕的现象，简直了，哎！折腾了两三天，然后又尝试出街戴了戴，自己最终还是因为线材以及不可言喻的调音放弃了思考，把PkE扔进了收纳盒里。
这一放两个月过去了，就当我快把PkE给忘了的时候，偶然瞥见了角落里的classic101这盘碟子。想找个耳机来重温一下几首经典古典，却发现除了手头的一堆小四棍子外，就是水月的一系列肥仔快乐塞了。这时候偶然想起来原来自己手头还有PkE这么个家伙。当年Pk1可是靠古典出名的，想着PkE听听小古典应该也差不到哪里去，于是插入disk 1开始品味萨蒂的Gymnopédies #1。果然，没有了人声以后，一切纯粹了起来。
这里必须明确一点，PkE依然是一副严重偏科的塞子。即使PkE可能为了流行在调音上做出了许多努力，例如靠前的中频和适当调整变得更有包围感的声场，但究其本身还是更加适合聆听器乐。总觉得PkE中频靠前的太刻意，比较做作，导致表现一部分男声时有种贴着耳朵唱的不自然感，更何况，PkE中频是比较缺少线条感的。这种在人声表现上略显发糊的中频，在表现古典的时候却变成了有点意思的厅堂感，甚至在表现提琴类弦乐的时候，还能模拟出一丝丝松香味儿。所以开头我用PkE听流行甚至是acg音乐能把我气哭，可真不能怪PkE。
然后我就又试了试一些没有人声的lofi蒸汽波，PkE的表现出乎意料的好。只是表现蒸汽波的时候，PkE又表现出了另外一个相当突出的问题：低频。总结来看，PkE的低频只适合表现严肃音乐，对于一般的音乐PkE的低频缺少适当的宽松感和舒适感，很难让人放松下来。量感上，PkE的低频是比较克制的，很像手头hd660s的那种低频，但是PkE的低频波及范围比较集中，没有过多的泛音，然后弹性又不差，所以表现普通音乐很容易产生类似“山洞音”的问题，而hd660s虽然低频量感也不多，但是整体宽松自然表现流行没什么大问题。
在低频的山洞音和中频的糊两项加成下，我不得不把海绵套给摘了下来。没错，前面的听感全是戴着全包海绵套的听感。换成裸塞后，PkE的整个声音变得透明和鲜活了不少，低频的量进一步的减少，但山洞音的感觉减少了不少，因为中高音部分的提亮，原来中频糊的感觉也有些许的改善。然而，裸塞的PkE依旧是没法很好表现流行的。为了验证自己的猜想，我翻出了线材已经发绿的水月雨爱之悲。戴上爱之悲点下播放键的那一瞬间，熟悉的中高频泛音，富有感情的甜甜人声中频以及羸弱的但能为氛围感服务的宽松低频全部都回来了。这才是肥宅喜欢的声音啊！
也许，我不会把手头的这条PkE出掉，它会一直待在我的抽屉里，直到我想好好的听一首古典。在严肃音乐越来越小众的2023年，还钟情于古典调音的平头塞爱好者可能真的不多了。PkE的销量能说明一切，这个价位，有太多其他优秀的平头塞可以选择。作为一个理性的消费者，全面的能够兼顾多种曲风多种用途的耳塞必然是首选，对于特定用途的耳塞，或许只有仅剩的那一小撮人才会真正愿意买单吧。
