几种eMBB信道编码方案比较

协议针对eMBB数据的信道编码方案是LDPC，要求是至少对于信息块大小>X，而对于eMBB数据的信息块大小<=X，支持Polar、LDPC、Turbo之一的编码方案，X的值需要进一步讨论，初步的结论是：128<=X<=1024位。所以，这里提供了一些性能比较的LDPC code，Polar code的eMBB短块长度。

具体的仿真条件如表1所示。所使用的Turbo码是LTE-Turbo码，必要时会填充一些比特以匹配LTE-Turbo交织器的长度。然而，填充位将被删除，以确保传输的代码长度是k/r位，其中k是信息长度，r是码率。

LDPC、Polar码和Turbo码的性能作为基准如图1至图3所示。需要注意的是，包括List 8和List 32的CRCless Polar code方案，对于Turbo码，码率1/5、1/3、2/5、1/2、2/3、3/4、5/6、8/9都是由1/5的母码率获得的。LDPC码采用3种不同的矩阵，Polar code的码率是绝对码率。

以Turbo码的结果为基准，结果表明Polar codes的性能最好。List8和list32方案的性能均优于Turbo码和LDPC码。

表2、表3和表4分别给出了100、400和1000三种信息长度在BLER=0.1时的信噪比值。极坐标显示了它们的优越性。显然，Polar-list32方案的性能比Polar-list8方案略好，相差约0.2dB或0.3dB。信噪比差距不大，从复杂度考虑；这8个方案是有潜力的。