伪史论者四大尴尬

1尽管反驳的历史史料确实，但伪史论者的史料也确实。80%~90%的伪史论内容都是纯粹推理得来，缺失实践。当然所在国拒绝让你考古并不是你不鉴定的理由，作为一个优秀的史学家，哪怕丢了性命也要查清这是怎么回事 2至少10%的伪史论都是纯粹的立场性否认，缺失了逻辑推理的过程 3从伪史论者的立场看是必然解释不清的看不清的。伪史论者只有调查持中立态度的国家伪史才是准确的。正如精神分析师不能分析自己 4 至少5%的伪史论都用了诡辩论