科声小评：科学的无神论是非常谦卑的理论

作者：冰海牧心

现在有 A 和 B 两个人。

A 君相信世界是由某个相当厉害的个体创造的。或者相信当世，或前世存在某个相当了不起的人。

那个个体无所不知，无所不晓，甚至无所不能。

甚至还把这些写在古老的典籍里。

那典籍里记载的理论没有错误，我们可以用它来解释世界的过去、现在和未来的一切。

而 B 君相信世上的人都是无知的，我们什么都无法解释，什么都不懂是天经地义的。

但我们可以利用一些方法，逐渐开始懂世上的一些东西。

而对于那些不懂的东西，我们就说不知道，并认为世界上没有人知道。

A君认为，过去的人比现在的人强。过去有“人”无所不知。

过去的人能解决的问题，现在的人解决不了。

B君认为，过去的人没现在的人强，现在的人又没未来的人强。

未来的人一定能解决现在的人无法解决的问题。

问，A 和 B 谁是比较谦卑的？

横竖想来，没有证据瞎解释，或者寄托于古人，认为古人一定能解释，或者只要经通古人的学问就能解释，

这显然不叫谦卑，瞎解释叫什么谦卑？

而没有证据就不解释，不说下雨是因为龙王，不说地震是因为龙脉，不认为拍照能吸走人的魂魄，

等有证据了再说龙王存在，龙脉存在，魂魄存在，

这才叫谦卑，这才叫敬畏自然。

对自然规律没有证据就敢瞎解释，叫什么谦卑，谈什么敬畏？

注：科声小评系列内容，由科学声音的小编临时感想组成，不能算严谨科普，大家可以就事论事分享讨论。