关于大陆体系的看法，只是简单影射批判一下
有时候不禁感慨，很多人对于大陆体系的认识，完全是一种做题家工业党人的心态，既缺乏对于历史脉络认识，也缺乏对于实现大陆体系所需条件的认识。 我个人希望能有大陆体系，但是又不希望有大陆体系。并不矛盾。前者是大陆体系确实是一种理论上应该的解法，但是现实是什么？实现它需要的条件是什么？ 做题理论家总是呆在自己的书房里脑补各种抽象意义的解法，但是一旦执行，立刻冒出无数个xx。历史中最近有过欧亚大陆体系，49--到69，那就是欧亚大陆体系。你们设想大陆体系为什么不去好好看看这段历史呢？看看它的条件呢？ 杜金欧亚主义，为什么强调japan？那是有深刻原因的。
很多脱产做题家只有自己开始进入社会后，才能亲身的体会到为什么大陆体系构建不起来，为什么不具备这样的条件。
大陆体系是自不光要有硬件，还得有软件，而且从历史中看，可能硬件的迭代还是相当程度由软件决定的，可以批判为唯心主义，但在真实历史中能合理解释很多事情，更具有说服力。然结果。
就像我个人看法那样，如果社会真的达到了那种我个人语境中的淳朴社会，那么大陆体系早已经建立了，而且与目前的海洋体系竞争，不经历几十年博弈难分胜负。如果你要让我假设以下，我这么说吧，如果你的社会达到了1900年代德国发展阶段，能够做到那种软件水平，能够10块面包发下去不会出现负10块面包的情况，那么大陆体系是自然结果。
所以如果只从教条的唯物的意识（与）形态传统影响下的工业党思维去看待真实历史发展的可能性，以及历史的过去，总是不可避免地只有局部合理性，陷入了做题家的自我幻想。
而这种幻想总是制造无数做题家意想不到的灾难，那句话讲的好，没有调研，没有发言权。脱产群体在书房里就不要幻想了。普通人还想活着，而且这类人已经制造出灾难了。
