历史从来不只his-tory，更有her-story

这让我想起某位朋友说的一些话了。

“资 产 阶 级 在 自 我 异 化 中 感 到 幸 福

，无 产 阶 级 在 自 我 异 化 中 支 离 破 碎。”

“我认为某些主义，是资本分化并割裂同一阶级的一种工具。

在我们的社会中，是一种资本争夺话语权的表现。

我们并非不尊重女性，但是在舆论中常常要被扣上加害者的帽子，这便是一种分化同阶级异性的体现。

我认为女拳是大男子主义的一个完全对立面，甚至可以说是大女子主义。

但是和大男子主义不同的是，相反，她们认为什么都该男人来干。

这本质上是一种压迫与剥削。

是将性别问题上升到阶级问题，大男子主义确实有对女人的压迫，但是这构建于男人为家庭主体的社会，男人做牛做马。

本质上是因为男人的生产力更高，这就是身体差异带来的社会地位差异。

而今非昔比，现在女性也能做工，女性地位自然上升。

反倒是女拳不切实际了。

我们来复习一下女权产生的逻辑顺序。

古代，生产主要靠男人，所以女性没有地位。近代，工业化发展，加上资本主义分赃不均导致战争，女性参与生产比例逐渐扩大。现代信息化时代，脑力劳动成为主要生产方式。我们可以发现在这个过程中，科学技术占据了决定性作用。没有科学技术，社会的主要生产方式就依然是重体力劳动，女性当然也就没有地位。

女性参与工作，就会产生平权意识。

而倒推回去，还是可以归结在科学技术上，科学技术→重体力劳动不再是主要生产形式→女性也能参与工作→女性平权意识增加。

我们不应该从什么“人权”“自由平等”之类的政治正确口号里面在谈这个问题，而是从社会发展的规律上说，女性不参与劳动，这是不可能的。

现代生产力发展主要依靠脑力劳动，女人脑力又不比男人差，那女人凭什么不劳动？

女拳本质上甚至是一种逆社会发展的思想。

哪怕是资本家在探寻社会结构时，也会用到马克思的阶级理论，资本家也会读书。

他们熟悉马克思理论，就能熟悉无产阶级的四大属性。

只要他们破坏其中之一，后面的两大附加属性也自然不会存在。

而后面两大属性正是阶级斗争的基本条件。

“资 产 阶 级 在 自 我 异 化 中 感 到 幸 福

，无 产 阶 级 在 自 我 异 化 中 支 离 破 碎。”

资本家只要不断加剧异化，无产阶级就永远不可能团结起来斗争。

看看21世纪分化出了多少各类少数群体。

地区歧视，种族歧视，性别歧视甚至是收入歧视。

这些本就长远的问题和矛盾。

一步步被进一步激化。

原本的同一人群也一步步被进一步分化。”

——原作者:风月