《奇葩说》话题讨论:键盘侠是不是侠

其实看到这个题的时候，我觉得整体认知倒向是“不是”的那一边。

因为我们的认知里，“键盘侠”其实被定义的就是反讽的这样一个定义，所以双方在辩论的过程中，反方找的基本是纯喷子的影响。譬如陈铭老师提到的那个例子，这种就是纯喷子。这种例子是非常好带节奏的。而正方找的，其实键盘侠里的另一类人:

1.键盘侠里的特殊情况及一部分的确在传播正义在促使一些本来很难处理的问题通过网络舆论而获得了一些良性成果。

2.键盘侠里有一些人确实是带着所谓的“正义”，但是言语上的表达不够理性。但，他们的方向是正义的。

其实以上两点我是赞同的。的确，社会上很多问题是靠舆论靠网民发声得到了解决。

但我还是不认同键盘侠是侠。

因为我认为，“侠”是一个很正面的形象。所谓正面，及在这个社会大背景下，他是可以对大多数人造成积极影响的形象。

然后我们看看键盘侠这个形象，抛开喷子那种纯喷的那种。就讨论这两种所谓支持了正义的情况，他所带来的，到底是正面的影响更多还是负面的影响更多。

1.这种情况确实在网络环境中起到一个看上去正面的影响。但其实，这种情况更多的结果只是换来一个道歉声明，亦或是根本没有结果。这件事到底有没有被解决，到底有没有一个结果来带来正面影响。是模糊的。

提出问题，不解决问题。不光没有正面影响，反而还会带动社会情绪波动。

2.这种情况可以说非常常见了。一旦有一件看上去并不正义的事情出现的时候，这种带着激烈情绪发表意见的人非常多。那种能够清晰罗列条例和逻辑的人是少数，纯粹打着正义旗号发泄情绪的是多数。

再者，这件事到底真相如何，我们不得而知。也许你们这些键盘侠，只是幕后玩家的一颗棋子。自以为主持了正义，实则为别人铺路。既没有方法论，更没有结果。只有口头上的正义，而且这个口头上的正义到底是不是真的正义都还无从得知。

最后我们把纯粹的喷子和这些相对正义的键盘侠合在一起说。

他们的共同特点就是

1.不用负责。这一点我非常赞同薛教授的话。

2.没有人在提出解决方法，并实施。我们都知道，实践是检验真理的唯一标准。光说不做假把式。你的观点，你要去实践，并且取得成果了你才能让你的观点站住脚。

就算你的能力不允许，也至少提出可供有能力人实践的方法论吧。一味输出自己的主观臆断，这不是说服别人，而是诱导别人。

3.没有人做实事的考察，仅是主观臆断，而错判的代价键盘侠没有承担。我们知道，大反转的例子不是少数。但在反转前，我们基本被键盘侠带到一个认定某某就是不正义的那一方，并且在这个过程中对其造成很严重的影响甚至导致一些人结束自己的生命。而反转之后，这些因为先前的“正义”所造成的恶果谁来买单？键盘侠买单了嘛？没有。他们不过是立马换了持方，继续去支持所谓的“正义”。

4.人身攻击，无理取闹。这个就不说了，就是喷子。没得洗了。

以上，我认为键盘侠不能称为侠。他们只能被称为“敲键盘的”。因为他无法做到对现社会造成一个对大多数而言的积极影响。