伦敦涂鸦墙这事简直双标界行为艺术

笑死，伦敦涂鸦这个事绝对的大型双标现场，
事实证明当你把战场推到对方那边时，对方的双标行为凸显的最快。

1 有人去伦敦涂鸦墙上涂了一个民主自由公正法治的标语，一堆殖人破防了。
问题在于，那地原本的定义就是自由创作场地，
你都自由创作了，我涂一个爱岗敬业没问题吧？我有没有涂爱岗敬业的自由？

“不行，必须要涂一堆骂人词汇才是创作自由，尤其是讽刺老中和国男的才是艺术”
“我喊创作自由，但仅限骂老中的自由，你要夸老中那我可就反对了”

2 有人说涂鸦没问题，关键是遮住别人作品不道德，将别人充满感情和灵感的作品覆盖，极其爹味。

说的好，很有道理，但你要这么说，那我就要搬出合订本来了
2021长沙湘江大堤上的袁老巨幅涂鸦被覆盖这事，当时怎么说来着？
“涂鸦圈子里互相盖住作品是正常行为不要道德绑架！”

既然别人用英文字母盖住大众喜爱的袁老图像你大谈涂鸦文化创作自由
那现在有人跑去伦敦涂鸦墙用中文字符盖住老外涂鸦，
你一个坚定不移支持涂鸦文化的人，必然也会一视同仁绝不双标的进行支持的吧？

“不，用英文字母盖袁老画像是高贵的涂鸦自由。但用中文字符盖老外涂鸦就是爹味输出！（歇斯底里状）”

顺带一提，当时这事可是江湖事江湖了，创作团队用涂鸦圈的方式，又去墙上再画了一次袁老盖回来了。你们又是创作自由又是涂鸦文化的，结果到头来践行涂鸦文化的方式，还不如人家小粉红呢。

3 还有人说了，不不不，这不是创作自由和涂鸦文化的问题，
老外涂鸦是艺术，你的涂鸦是政治化涂鸦，不一样

那你要这么说，咱们又得翻出合订本了
请告诉我，柏林墙倒塌后，作为世界著名涂鸦胜地，他们墙上的这些涂鸦，是不是政治化的作品。别的不认识，苏勋宗这张兄弟之吻这么著名，该不会不认识吧？你不会硬着头皮告诉我，这是纯艺术创作完完全全不涉及政治化吧？

事实是，作为对主流文化的解构，涂鸦文化作为反艺术体制的街头艺术形式，一直以来就是含有大量政治叙事的。柏林墙，叙利亚难民墙等知名涂鸦墙上的涂鸦，从始至终都和政治有关。你要开除政治化叙事，那这几面涂鸦墙上作品得抹去一大半。

所以说战场推到对方那边就这个好处，过去讨论动不动要被扣干预自由创作的帽子，又是不够包容又是价值观单一，现在去伦敦涂鸦墙上来点文化输出，那瞬间什么创作自由包容价值观文化多元化都顾不上了，一群平时天天喊着解构一切拒绝道德绑架的人，现在居然一瞬间学会了要尊重伦敦人民感情，这效果太超群了。

简直是行为艺术