理想伴侣应该是什么样？

没谈恋爱前，自己想得天花乱坠。

对方要温柔知性美丽大方鬼马聪颖爱批判忠诚体贴，具体细节还可以延伸。除此之外，还有世界观价值观，婚姻家庭教育，父母财产事业，这些标准一大堆，不写了。

冷静下来想想，对方样样优异，地球上就根本没这号人。而且即使有，为啥会轮到我呢？我渴望与对方“琴瑟和谐”，但事实上我不会弹琴，也不会弹吉他，书看的不多，只会板一张脸，玩游戏，爱用无聊的大道理逞强。

再不客气些，自己想要包容理解，是因为平日我是那个小肚鸡肠的人。自己渴望激扬文字挥斥方遒，拿起笔写个日记都磕磕巴巴。自己追求浪漫，说穿了也只是复刻滥俗的好莱坞片段。自己讲起爱情的模样头头是道，实际上和异性多交流一句都急促得不行。

看剧玩游戏，整天晃荡做无聊的事，还幻想着完美的人儿来我身边，人家吃饱了撑的吗？

现在看，自己的种种设想，更像一种肤浅的文字游戏。而且设想的越多，越容易给自己使绊子。

我设想的爱情大致如这首歌，夜に駆ける（BY YOASOBI），激烈浓郁。

但实际上，爱情来地如这首歌，Khongpo Song，自然舒适。

小柚子包容我的臭毛病，也支持我很多不切实际的想法。我使小性子了，她踹我一脚，让我清醒清醒；大多数情况，她都会包容我这个“刺猬”。如果找李清照做伴侣，那每晚睡前我都得偷偷翻书背句子，好第二天装样子，太累了。

歌中唱得好：“相爱总是简单，相处太难。”恋爱者把太多精力放在开场秀——浪漫的“相爱”上，“三板斧”使光了，爱情就熄火了。

如果把新鲜感认作是爱，那你和对方都得是亢奋的天才，日日激情满满。而且其实即使是天才，也会露出疲态。故事中伟大的爱情，背后藏了多少的磕磕绊绊。

为爱情定标准，一项项评比，总不对劲。你给对方评分，对方也会给你评分，如此绩效考核，很难说是真爱。把恋爱比作果子，不尝爱情者，多只盯着果子大小成色，实际上，只有入口才知道味道如何。

用李银河的总结：“爱一个人虽然是需要幸运的，即需要与那个“对”的人的偶遇，但是会不会爱、懂不懂爱、能不能爱是一个人能够最终得到爱的关键。如果你根本不知道爱是什么，就不会去爱上一个人；如果没有爱的能力，那就不会遇上爱，找到爱；如果不会去爱，也就不会被爱。即使那个“对”的人出现了，你也不会认出他来，只会与他失之交臂”。

从恋爱中体会到最重要的一点：爱是一项行动的能力。做美梦谁都会，光叫嚷没啥用。相互倾听，了解，共同克服困难，前进。把激情融入生活，让爱富有激情又高于激情。

理想的伴侣更像美好的水中倒影，完美的人格寄托。现实生活中，合你拍的来了，就别犹豫什么标准不标准了，赶紧牵起手一同上路吧。