为什么当代人对ChatGPT或爱或恨？

一、理论背景

基于回馈大于个体输价值，导致认知失调产生不平衡感（这种在东方集体主意中更为明显）；很多人利用chatGPT来完成比别人多的工作量但付出的努力很少，导致因为个人努力和回报不成正比，而带来的侵犯；会使大部分因此失业，是挫折的来源，因此是大众侵犯的对象。

二、使用者角度

众所周知，chatGPT使用者只用说出很小的一段文字，不用很详细甚至不需要大脑，把自己的需求的提出给它，它就能给你完整而全面的答案。对于询问者来说，他对chatGPT提供的价值基本为零（现在甚至大面积出现了免费门槛的chatGPT使用权），同时chatGPT为使用者提供价值基本是帮助了使用者省去了时间、情绪、金钱等等的开销，意味着本来是该用这些价值交换的资源，chatGPT免费且无偿得提给了使用者。根据《社会心理学》所描述的，根据平衡理论，人们会平衡两个人之间的价值到一定的平衡点，这段友谊才能健康的持续下去，但问题是，使用者要想给chatGPT一个好的价值反馈，但是没有途径可以让chatGPT得到他想要的价值，除非这个人会去他的开源地址进行辅助项目的开发，但事实上是，不可能每一个人都会计算机语言。有次导致大部分的人是存在认知失调的，也就是说人们为了平衡这一差异，就会去把原因归因于外部：

避免使用或者去诋毁以平衡自己。

三、竞争者角度

当然使用者在使用chatGPT的时候原本应该是一周的工作量，现在ai帮他梳理了框架，梳理了思路，只需要时间减半就可以完成，但同时chatgpt不是所有人都人手一个的，有些人可能因为信仰可能因为原则他会克制自己使用这类软件。基于这种背景下，不使用的人在看到和自己有一样目标的人在使用chatGPT辅助下完成的比自己效率高，那么这种人就是处于众矢之的的，可以将其归类为考试作弊，这种人是可恨的，但同样可恨的是这个ai，因为这些人是在它的帮助下高效率完成了工作，让他们摇身一变成了“

富二代

”——没有付出多少就获得了大额的回报，社会对于富二代网上攻击的例子不在少数。

四、社会角度

最后原本应该是对其愤怒的群体在得到使用者的帮助下，也用了chatGPT那事情就变得好玩起来了：就是更多的人了解并且使用上了chatGPT将自己变成了“高效率”群体，那么上升到一些廉价劳动力上：例如之前发生的机器人取代售货员取代流水线的事件。更为直观的就是设计师（不会创新）的失业，因为他们一周可能才能画两三幅而显然的，ai可以在一分钟的时间内就能搞定，甚至任劳任怨。那么对于设计师这个群体来说就提出更大的挑战：要比ai玩的新，要比ai的效率快。很显然的这个ai成了设计师最大的障碍。同理chatGPT成了作家们最大的障碍。有句话说得好“

拦路不要拦在别人的财路上

”就是这个道理，所以群众民愤也是理所应当的。

五、结论和建议

总而言之，随着chatGPT的发展，对于集体主义下的我们也提出了更大的挑战，不管是否正确看待家chatGPT这一个工具还是应对现在风云莫测的市场变化和职场变革，我们都应该与时俱进避免成了时代所淘汰的人。