UP对历史的猜疑

1夏朝：按理说这是后来的商朝写的，后继续传递朝代，夏朝历史争议非常大。 2商朝：最有争议的是纣王，纣王差不多和崇祯相比论，都是被偷家，纣王自焚死，崇祯自吊。周武王建立周朝后，饿死两个老头，竟然有人议论，按理纣王是暴君，老头占商朝。百姓竟然还有夸赞的，按理一个坏的朝代，有人去说他好，百姓竟然还是夸赞的，说明纣王不一定很残暴。大概就和为什么反清复明一样道理，当时人称商人，周属于外族（当然这只是猜想） 3周朝：周朝分封诸侯，有人认为诸侯实力大，一起反攻周朝，不就早点混乱了吗？这可能是因为诸侯开始势力只有一点，周朝可能只封了一座小城，大部分都还是周朝的，后期暴乱，出事，诸侯顺手牵羊占了，比如周厉王国人暴动。周厉王就和现在的家长差不多，不听话，就暴力威胁，导致百姓暴乱，说不定就有地方被诸侯收买人心等行为，导致周朝实际地盘变的越来越小，后面周幽王烽火戏诸侯，竟然被西戎击溃了，说明朝廷军马可能很少了，所以后面彻底崩溃，诸侯根本不用怕了，都自立了。 春秋时期： 1秦穆公：作为一个有作为的君主，虽然东进无功，但是西边还是称霸，其实有个奇怪的事情（为什么东边打不过，西边就打的过，秦穆公重心应该还放在西方）秦穆公有错但是还是算稳定的。 2晋文公：宠爱百姓，粮食，经济鼎盛，军事教好，与他国外交较差。 3齐桓公：有雄心壮志，但贪图美色（其实男人都贪图美色，这个弱点比较正常）还是比较听话的君主。 4楚庄王：放在现在说叫先甜后苦，先享受完了，看透世间，再去努力，没有所贪图之物，可以一心一意的治理国家