以一个普通的游戏玩家的视角说一下 游戏圈“孝子”乱象

“在我的名片上，我是任天堂的社长，在我的脑海里，我是一名游戏开发者，而在我内心深处，我是一名玩家。”——岩田聪（1959.12.6.—2015.7.11.）

先引出话题，我觉得游戏饭圈化阻碍了国内游戏的正常发展。

有一说一，我觉得搞游戏饭圈真的很蠢（我以前投稿的视频是为了蹭热度，别乱说哟，更不要学我这个伞兵[脱单doge][脱单doge][脱单doge]）。

以下是我的观点：

玩家不是应该要记住的是我们是消费者这一点吗？

我们的需求赋予了商品存在的价值。我们需要这类型的商品，所以“商品”也就存在了。

玩家就是消费者（玩盗版的不算），作为消费者，我们选择的应该是商品不是选公司（你不是在面试）。

我们选择游戏是选择好玩的、有趣的，而不是因为“这个游戏是 XXX 做的，所以我要去玩它，买它，给它冲648”。

我们评价一款游戏一般是评价它 :  

游戏好不好玩、无不无聊 ；它从其他优秀游戏里借鉴过来的元素，有没有这上面做出它自己的东西（我觉得硬搬的，就是抄）；这款游戏它的特色是什么；这游戏有什么缺点；心流有没有运用好........等等。

（即使有些评价相对主观，至少让别人知道你的评价是相对主观的，反正.........至少.........让别人知道你对一个游戏的评价是个“评价”[喜极而泣]）

而不是因为

“这个游戏是 XXX 做的，有人说了它的###不好（缺点），我要冲他；我急了，不允许有人说这款游戏的###不好（缺点）；xxx 公司已经很努力辣，我不允许有人这么说它”。

这个游戏好玩，我玩了，我称赞：“做得好！”。

这游戏不好玩，我玩了，我指出问题所在。

这游戏好玩或者不好玩，我没玩，看到别人指出游戏的优点和缺点的时候，可以表示认同，但也不乱b话（除非你想蹭，但推荐不要学我，谢谢）。或者根本看都不想看一眼。

优秀的游戏公司也会出错，水平不行的游戏公司也有做好的一次。

优秀的游戏公司出错了，我指出来，看看它改不改（假如发生了很离谱的事，特别是那种发生了但是理都不想理的，该骂也得骂，我说的对吧？🥔）。

水平不行的游戏公司做好了一个不错的游戏，我表示称赞，并希望能再接再厉，当然做的不好的地方也要勇敢地指出来，说：“你这游戏XXX（引导、打击感、开放世界空、过度公式化、把别人的创意拿过去却造不出自己的东西..........）不行，XXX方面很水。”

（还有一件事：fuck , KONAMI！！！）

我们是玩家，是消费者。不要当 X孝子 ，X豚，X狗......。要知道你给一家公司当“孝子”，你一点好处都没有（除非收了），他们不会给你任何东西，你玩的游戏只是拿了你的或者时间兑换过来的，不是他们送的。

（特别点名表扬某“带 MI ”字母的三字公司下的  逆天饭圈 ）

还有再分享两句我觉得很对的一条评论：

「评价褒贬不一的游戏时总会被不同阵营的人喷，这一点我感觉现在很多人老是有一种思维误区，我评价你喜欢的东西的缺点，不代表我在批判你。现在好多网友只要自己喜欢的东西被别人指出一点缺点，立马就会把这个针对具体事物的批评延伸到自己身上，立马进入自卫姿态，这时候的核心已经不是在讨论这个具体事物的好坏属性特点了，变成了自尊保卫战了，然后就开始扣帽子查成分贴标签输出火力。我真的希望网友能明白，我说甜豆腐脑不好吃，仅代表我个人不接受这个口味，不代表我认为吃甜豆脑的都是傻卵，同样的，你也可以认为咸豆腐脑不好吃，我也完全觉得没毛病，只要你别说吃咸豆腐脑的都是傻卵就行了，归根结底一句话，实事求是。」——来自up -糖七还是糖九啊-【AV912087963】视频底下评论的 卡梅卡美哈二号机

「　客观说句，那种“一个玩游戏的还教别人做游戏”，听起来有道理，其实是悖论。就像“就一个普通观众，还好意思评价大导演”“总说国足踢得烂，你厉害你上场踢”。这些都是悖论。而且很多时候恰恰相反，做游戏的正需要了解玩家的想法和建议；导演大多都在意观众的体验而不是单纯的自我表达；评论足球和踢球更是两码事。只要给出的评价是客观真实的，就有价值，而无所谓对错。当给到的建议被采纳，得到开发者的认可，更是成就满满。至于那些无脑黑的，像“不就是XXX是吧”“一看就抄袭XXX”甚至粗暴的一句“垃圾！鬼都不玩”，根本不是评价与表达感受，只是在宣泄情绪。也许幼稚的以为自己很酷，却暴露了自己的不成熟，也许留下一句“你管得着吗”　」——来自up -糖七还是糖九啊-【AV912087963】视频底下评论 harryxuan

总结一下我要表达的观点：

我们应该热爱游戏，而不是对某款游戏热爱，更不爱某家公司。

（如果你不认同我这种 “玩家是消费者，不应该当任何一个公司的孝子” 的观点，也请说出你的比我的观点更好的观点）

PS：这是一个杂谈类专栏，想到什么就写什么，不考虑文章结构。