日本排海罪该万死 但请不要散播焦虑

先申明立场： 本人没有得到日本方面任何的酬劳，发布这篇文章完全是出于责任心。由于日本在8.24开始排海，网络上出现了很多担忧的声音。我对大家的担忧表示理解，但不了解全貌，一味的输出情绪只会引发社会恐慌，反而不利于事态的解决。而且某些民粹、煽动情绪的发言，实际上危害社会稳定。这篇文章的发布是出于补充事件全貌和消极不必要焦虑的目的。 日本排海本质是转嫁环境风险、是不道德的行为 核污水排海理论可行、关键是其他国家的后续监管检测、请相信中国政府 只要日本按标准排放、其环境影响较小、请各位不要散播焦虑和恐慌、只要保持关注即可 1.日本排海本质是转嫁环境风险、是不道德的行为 稀释以后的放射性剂量确实可以很低，确实可以“达到饮用水的限定值”。但放射性物质不是那种在讨论毒性时必须讨论剂量的物质，而是有一点就多了一点毒性，哪怕一个原子也是有毒性。这是因为，放射性物质有一些半衰期很长，有一点就是一点，排出来一点就多一点。虽然说环境本身是有辐射的本底值的，比如大理石等矿物，这是自然环境的本征值。但人为增加这个辐射剂量是不负责任，不道德的。 另外由于生物富集，人吃了鱼之后，短期内并不会有任何问题，但因为增加了辐射的本底值，尤其是在体内的伽玛衰变，是会增加突变和变异的几率的，简单的说比如癌症几率。 口子一开，人类没有回头的路。 2.核污水排海理论可行、关键是其他国家的后续监管检测、请相信中国政府 核污水排放首先经过ALPS处理，除了氚以外的元素过滤到标准水平。至于氚，会在稀释到标准水平后再在核废水中排入海洋。如果日本能在后续的排放中保证标准，那么排海对环境影响较小，对人民正常生活基本无影响。

至于某些传闻，基本都是谣言。例如如果日本真的要贿赂IAEA，整么可能让你这么容易知道。还有韩国变异章鱼，也在后来被辟谣。对于某些新闻，建议确保第一手信源，对比原文和翻译。 但是有人会说：日本明明有其他更保险的方案，为什么要选择排海？事实上，排海反而是最现实最可行的方案。

这是日本专家在当年核泄漏后就开始考证，最后选择的方案。 所以问题的关键在于后续其他国家对日本排放的监测。

事实上，这是大部分国家的态度。没有什么阴谋论，资本主义，领导者短视等等，而是谴责无用，阻拦不行，因为政治牵扯，不如严盯死守。 而中国目前对此十分重视，所以请大家相信中国政府。在我国的监督施压下，日本不敢有过分偷工减料。 3.只要日本按标准排放、其环境影响较小、请各位不要散播焦虑和恐慌、只要保持关注即可 虽然排海确实有潜在风险，但是实际影响较小。 首先要明确，里面的放射性氚是大头。而事实上，海洋里有大把的氚，且氚是危害最小的放射性核素 对于水循环扩散的担忧，事实上正是水循环才能加速稀释到无害水平。地球很大，一个核电站的氚还不至于这么夸张，日常生活没影响。想去海边以后还是可以去，担心的话就等个一年等它循环就一点。 至于生物富集，你还是要明白这东西没那么夸张。相比古代，现代人体内的有害元素也越来越多，也不至于到要马上癌变的水平。事实上，自从现代化以来人类癌变的概率就越来越高，排海确实会提高概率，但也微乎其微。放射性元素浓度微量提高也完全在人体接受范围内。对于海洋生态环境也不会有大的危害。 事实上，当年福岛核泄漏比现在排海污染更大，实际上中国政府调查后也认为对我国水域无影响。当年的舆论比起现在有过之而无不及，你不还好好活着吗。 总而言之，日本的行为需要谴责，但请不要魔怔，散播不成熟的言论和消极的情绪，因为这没你想的那么毁天灭地。我们所需要做的保持关注、确保日本按标准排放。