《毛选》二卷中有关《矛盾论》的案例教学

这两天看《毛选》第二卷发现要比第一卷有意思一些，第一卷印象里都是方法论，略枯燥；第二卷前半部分讲战略和战术很多，形象不少，可读性很强~

在阅读《抗日游击战争的战略问题》第四章时，我僵硬、死板的灵魂直接受到了主席的哲学拷问，且看这题目：

主动地灵活地有计划地执行防御战中的进攻战、持久战中的速决战、内线作战中的外线作战

前半部分，三个形容词：主动地、灵活地、有计划地

后半部分，三个名词：防御战中的进攻战、持久战中的速决战、内线作战中的外线作战

感觉很矛盾，有木有？

既然都要有计划了，还如何灵活？

既然是防御战，还如何主动，如何有进攻战？

既然是持久战，那关速决战什么事？

内线作战中的外线作战又是什么鬼？在围城内外反复横跳嘛Σ( ° △ °|||)︴

可是一细读，感觉很妙啊

这个题目好就好在，做事的准则不是只秉承一种理念，还要在这种理念中掺一点相反的理念

（突然觉得整天跟某人死守着一条规则争来争去，还争得心累很傻_(:з」∠)_）

正是因为计划性是死板的，所以才要掺点灵活性来弥补不足；

防御的目的是为了反攻，所以防御战要主动，要有的进攻战也是为下个阶段做准备；

持久战是由中国所处的阶段决定的，急不来，但并不意味着每个小战争拖着打，该速战速决还是要速战速决的；

内线作战中的外线作战这个就高级了，就像下围棋，黑子中有白子，白子中有黑子，看似是内线作战，当内线连成一片把敌人的外线包围时就是外线作战了，这可真是妙啊！

主席不愧是主席，就是有格局。