仅凭借条能否胜诉？

参考案件：（2019）闽02民终3149号《民事判决书》

基本案情：

何某（债务人）向杨某（债权人）出具了一份借条，确认何某借到杨某11万元，并约定了借款期限与利息。庭审中，杨某提供与何某的聊天记录，在该聊天记录中，何某向杨某请求借款11万元，并草拟了一份《借条》。该《借条》即本案讼争的《借条》。综合各方面考虑，一审法院认定原告主张存在借贷关系证据不足，驳回诉讼请求。二审法院维持原判。

说理：

民间借贷法律关系的基础事实，不仅包括双方存在借款合意，还包括款项的实际交付。根据《民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定 ，只有这笔钱真真正正从贷款人手中借出去了，民间借贷法律关系才成立。如果双方仅签订了借款合同，但款项并没有实际借出，那么债权请求权是不会从石头里蹦出来的。因此，仅凭借条只能证明双方有借款的合意，不能证明借款的实际交付，故而不能胜诉。

经验：

    结合到本案中，杨某提供的《借条》、聊天记录只能证明何某想借钱，但杨某是否真的把钱给了何某，无法证明。结合到本案案情中，11万元实属不是一个小数字。按月薪四五千元来计算，一年能攒下两万元就不错了，哪怕是乐观估计，11万元都需要一个普通人工作五年才能攒下来。这么大一笔资金，贷款人应有基本的警觉性与证据意识将借贷事实进行记录。用电子支付、银行转账有转账记录可以证明。如果是用现金支付的，建议贷款人让借款人与借款合同、现金同框出现进行拍照。

参考法条：

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。

被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”