关于这两天在评论区看到的有关袁老和诺奖的争执

我整合一下然后发表一下自己的观点（冒号前面是看到的观点，冒号后面是我的看法）

1.有人认为袁老的贡献值得一个诺贝尔生物奖：

那个……诺贝尔奖里没有单独的生物奖

2.有人在1的基础上认为诺贝尔生理学或医学奖以及诺贝尔和平奖也可以：

生理学奖理论上可以（仅限于理论）和平奖zhengzhi因素过多大家有目共睹就算了吧

3有人认为诺贝尔奖属于欧美人的自娱自乐，把我们排除在外了：

莫言和屠呦呦表示不服

4有人在3的基础上认为即使莫言和屠呦呦拿到了诺奖那也是在西方势力极不情愿的情况下：

由于信息严重不足所以我不敢断定这一情况是否属实。但根据近几年的国际局势来看还挺有可能的（不过从侧面也说明我国国力已经到了西方势力不得不忌惮的地步了，是好事）

5有人认为诺奖本身含金量太低，配不上袁老：

我不是业内人士，如果是真的话……麻烦举两个含金量更高的奖项让我开开眼

6有人认为现在的诺奖含金量不如以前，如果是以前的诺奖就没问题：

我隐约记得小学课本上说过诺奖成立最初是奖励“对人类作出最大贡献”的人士。近些年的得奖项目总体离“人类”越来越远了这倒是真的。（引力波在学术领域的价值确实很大，但说到对人类的贡献，就目前情况来看是比不上青蒿素的。未来我不知道）至于配不配的上的问题——这不是我等凡人能评价的吧……而且袁老生前就淡泊名利，讨论这个问题实属没必要

7有人认为诺贝尔就是个资本家，战争贩子，花钱买名声之人，他设立的奖项不配和袁老相提并论：

我不是史学家，关于诺贝尔本人及其设立诺奖的真实动机我不做评价。但雷管在爆破工程领域可是有非常重要的作用的。诺奖本身也确实给很多年轻的科研人员解决了资金问题（当然也不乏居里夫人这种直接把奖金捐给祖国的）直接全盘否认有关诺贝尔的一切大可不必。

而且要质疑诺贝尔完全可以单独出一个视频啊，在悼念视频下面拉踩其他领域的人士这不是属于引战吗？

8有人认为在悼念视频下面争论有关荣誉的问题只会让淡泊名利的袁老心寒：

我举双手赞成