衡量HDR好坏的不只是亮度

没东西写了，把以前知道的小知识来充数

HDR  - High-Dynamic Range - 高动态范围图像，不是以亮度来衡量，而是以动态范围档位 - STOPS 来衡量。

回顾一下UHD联盟对HDR显示设备的要求，10bit面板，色域超过90% DCI-P3，并在亮度范围上符合以下两个标准之一：
LCD ： 0.05 nits to ≥1000 nits
OLED : 0.0005 nits to ≥540 nits


第一个LCD 对比度达20000:1, 总共超过14档动态范围。

第二个OLED 对比度达1080000:1，达20档动态范围。

但是UHD联盟并没有规定影片信息需要多少亮度才能算是HDR，例如很多4K hdr电影，像老六部的《星球大战》，《银翼杀手2049》虽然MCLL与FALL写着0-1000/4000nits信息，但是实际分析像素的亮度，只有0-200nits。看着是高于sdr亮度，即  100nits。

但问题来了，sdr亮度范围0-100nits内容放入hdr规格中是要换算成0-203nits（即BT.2100与BT.2408差异: 对reference white的定义从100nits改成203nits。）

也就是说hdr视频中只是200nits亮度，并没有脱离sdr的亮度范畴。

（B站那些自己转制的HDR电影预告/片段真的算是hdr吗）

每一个档位的提升，对比度都是几何增长。对于视频源亮度来说，要脱离sdr范畴，203nits要增长到406nits，也是说影片内容要达到400nits才算是脱离sdr范畴。

这也是为什么很多hdr评级都是从400开始，例如vesa的hdr400认证。

但是没有任何官方机构定义过hdr的最低要求，但是一个民间协会有这种报告

 《美国摄影师协会》，这是一个非常著名的协会，基本上好莱坞所有有头有脸的摄影师都是其成员。其中一片报告指出HDR至少要有13档动态范围才有明显的高动态范围优势。

也就说达到13档的动态范围才有客观的画质优势。但13档对应的亮度不是那么统一，不同摄影机，不同的显示设备都不一样，但是总体可以量化为对比度8000:1来衡量。

不过从这个报告来看，传统1000nits的LCD直下式背光分区也只是达到了14档动态范围，而540nits的oled直接达到了20档动态范围，这也是为什么很多oled显示设备明明亮度很低，但有时对比lcd看起来更亮的原因。

这也是为什么Mini led有极强的潜力，mini led能达到100万：1的对比度，lcd也能做到20档动态范围（当然Mini led控光能力上也别做得太差，要不然一群做miniled电视效果还不如索尼传统LCD背光分区好）。

今年lg 索尼 三星的oled电视在冲击1000nits，也就是说今年oled旗舰会达到21档动态范围。

推论之下，Mini led时代，oled依旧会是旗舰设备常见用料。