关于评论区使用艾特功能以及对此类评论辱骂现象的浅谈
之前转发了那个动态以后就说想要写点东西，但是一直不知道从哪里入手，耽搁耽搁就到了现在，尝试写写自己的看法，以便抛砖引玉。
先说观点：我支持正常使用艾特功能作为分享渠道，并反对一切对此类评论人身攻击辱骂的行为。不愿意看分析的大家可以直接拉到评论区开始骂我了（当然如果能有更多人看到分析的内容我想我会觉得比较开心~）。
这一次我希望从近期被刷屏比较多的一个内容——社区规范入手，来对这个情况进行一些论证。（话说回来，那些刷分享方法视频的也好，刷社区规范链接的也好，你们知道你们已经首先违反了“发送视频无关内容”这一条规范了嘛）
我会尽可能用平和的语气去讲。讨论的目的是接近真理，而非吵架。
如果你看到了现在，那么无论你支持不支持我的观点，都对你的耐心表示感谢！
评论区的艾特评论下面除去攻击性的语言和互相对于艾特正当性讨论的正反两方以外，出镜率较高的就是这一条链接，即社区规范（可以直接在“小黑屋”分区查看到哦）。
然后一般会注明，“（我认为你不该艾特，因为它违反了社区规范，）看第六条和特别提醒的第三条”。那么，我们不妨截图出来：（为了方便大家定位重点以及方便讲解，已使用不同颜色画出了与此问题有关的点）
我会按照顺序讲解红色划线部分，而由于连贯性，我会将蓝色划线部分留到最后补充说明，接下来的图片均与此模式一致。
一个标准的被认定为有问题的评论，一般模式为：@xxx，有的情况下会加上一句话的评论，可以理解为转发时的那个附加的详情内容。
我们不妨一条一条套平台规范：
①首先，一个人发送了一条艾特某个人的评论，是否算作“重复的”内容？很明显是不属于的，原因是：
重复，汉语词汇，读音为chóng fù，意思是同样的东西再次出现；按原来的样子再次做；再一次或反复说或做。——百度百科
证毕。
②一个人发送了一条艾特某个人的内容，是否算作“无目的的”内容？一般来说，是不算的。原因是，一般来说，艾特人都是希望向这个人分享这个视频或者表达自己对视频的看法，这就是他的“目的”。【这条之所以不像上一条一样绝对不属于，是因为，的确可能有人不是为了什么目的而艾特，那么这种情况下就不成立了】
③这一点也是争议最多的一条：艾特人算不算刷无关人名（或者说无意义语句）？支持以这一条反对艾特评论的人其中一个观点是，虽然它前面有艾特符号，虽然字体变蓝了且能够点击，但究其根本，这依然属于评论区里的“字”，所以也应该受这个的约束。
要反驳这一点，我暂且先不提“人名”和“用户名/昵称”之间的差异，我们就假设这个无关人名也包括昵称这一形式。
我们现在举两个比较极端但是很有趣的例子来做对比：
1.最近九转大肠的视频突然火了对吧。然后，在这个视频下艾特一位b站昵称为“小九转转转”的朋友来让她看这段鬼畜视频【假设有这么个人，我查了一下应该是没有这个名字的，如果有那么纯属巧合，无意冒犯~】，然后她仅仅是一个分享平时生活的up主，与厨师、与大肠和里面的那一点精华都没有任何关系，那么，在大家的定义里，这一个甚至和标题、和菜名都有关系的评论，算不算“无意义”内容呢？
2.一个翻唱的视频，为了避免撞车，我们假设这首歌名叫《从前有一颗神秘的萝卜它跋山涉水来到了一个奇妙的糖果屋最后被做成了萝卜糖最后回到家里招了虫子》，然后其中一个后期制作的人的b站昵称为“奇了怪了为什么会有一个台灯它能够在地上走路戳一下它居然还会说话呢”（其实不能这么长2333）。那么，我在评论区艾特这个人，又算不算“无意义”内容呢？
有人会说，第二个那个假设里，后期制作是和视频有关的人，所以艾特没问题。可是不要忘了，在假设艾特的名字作为“内容”而不是“功能”的时候，就已经把艾特符号后面的那一串蓝色的字单独看作评论的内容了。换言之，如果一个人开始在评论区讲他小时候和台灯对话的故事，那又算不算无关内容呢？
所以，我的观点是，艾特是一个“功能”，一个和发送表情、分享、投票、点赞一样的“功能”，其应当被看做一个整体。
【一个特殊情况是，评论区会把一些关键词变为蓝色，这一条我反而不认为是功能，为什么？——因为，这个功能是不可以主动开启关闭的。在法律上，这属于没有主观故意，既没有把自己发言变为功能的主观行动，用户也没有把一个关键词不作为关键词功能的能力，所以，倾向于认为这个人在发送之前是并没有以其的某些词作为关键词为前提发送的——能够举证的除外】
4.比较水，因为一般而言是能懂不违反这一条的，为了保证完整性我还是说一下吧。艾特如果在两人认识的前提下，并不被认定为“不知情”。因为朋友推荐的视频大体上是分享用，但如果随意艾特不熟悉的人则可能触犯此条规则，这个就不展开细说了，如果有异议可以在评论区反馈给我~
然后，就到了蓝线部分。
有人可能会说，你瞪着个大眼看不到那个“令人厌恶的内容”几个字吗？你知道我们有多厌恶这个行为吗。
好，那么，我问一下，如果我认为你们不允许别人艾特的行为让我感到厌恶，我能要求你删掉评论吗？
不行的，对吧。我猜，你会告诉我，我自己一个人的声音代表不了什么。
那么，一个几十条评论的艾特下面，有人表达了对艾特的不满，有人对于他们随意出警的不满，这可就是两种声音了。再加上，大多数人是不善于表达自己观点的，有能够证明全站用户讨厌艾特（注意一定要是讨厌，无感是不行的，因为社区规范的用词是“厌恶”）的比重呈压倒性吗？我相信是没有的。当然，如果有一天真的有人做了一个能够确实覆盖绝大多数b站用户的投票，且允许弃权存在（而不是被逼站队），那么我会以那个结果为准。
顺便一提，第二个蓝线完全是为那些因为别人艾特就辱骂的人而准备的，艾特违规这件事还没有被社区规范和客服没有争议认可，但你们是的的确确违规了，还是希望能注意吧。
那么，规范第六条精讲就到这里啦！（什么英语课23333）
接下来是特别提醒第三条：
其实这个分析我觉得都没啥意思hh
关键词：“为抢占首位/前排”“快速”“重复”
艾特并非为占沙发（现在也没有楼层显示了），也没有重复发送艾特同一个人的信息，所以刷屏不成立，证毕。
写了这么多，到底是为了什么呢？有人觉得，是艾特的评论扰乱了评论区的氛围，有人觉得是出警的人扰乱了评论区的氛围。
双方都希望环境变好一些，出发点是完全没有问题的。
但，究其根本，什么是我们能够做的？
我觉得只有一句话，既定规则以外的内容只可用于约束自己。
其实，我是看到过，有人写了一个所谓“评论区规范”或者诸如“如何正确使用艾特”之类的自己的规范。但，除非对方认可，否则这种并没有官方效力的“文件”实际上只能用于约束和自己一样想法的人，但不能够去干涉他人的自由。
也许，未来某一天，b站会将禁止艾特他人写进规范，又或许取消掉艾特功能。但，这篇文章我都会留下，因为，至少迄今为止，规范中没有任何一条，禁止了他人正常使用艾特功能。
我也很欢迎，大家在我的视频下面，喊喊伙伴，一起来看~
也诚恳地希望，大家可以在评论区分享一些出现了恶意辱骂使用艾特功能的情况的视频或者类似的内容，并不是经常能够看到类似的视频，但如果看到了，我会尽我所能点一点举报，也希望大家有同样观点的能够一起参与进来，无论艾特是否违规，辱骂都一定是违规的。如果有想法，也可以一起点一点。
最后还是附上这个图，出处在之前动态，也希望能够尽可能写一点东西，作为对氛围的一点点努力~
祝大家每天都能开开心心，顺顺利利！
