《54岁，是口口声声只会这么拍的dc电影导演》 

预 警  

      本 文 无 图

      但 很 冗 长

02

“你的毁灭日。”

激情补拍后

“你的毁灭日哦，么么哒。 ”

 

接上文。我一直认为，影评人和评分网站是参考，但不该成为准则。

 

我记得上一部越刷越佩服的dc电影是《黑暗骑士》，每一次观看都更进一步的加深了对这部电影的喜爱，但尴尬的是，多年前第一次看，我睡着了，也许是当时太累，也许是注意力无法长时间集中在人物的台词上，就像在上课，刚开始端端正正的听着，不知不觉就神游天外。

有一个因素不容忽视，我因为一刷的观感而吐槽bvs，影评人又何尝不是看了一遍院线版就来评分呢？

 

在16年夏天，bvs加长版预告发布，里面出现了很多院线版里没有的情节点，分级飙到了R，据bvs的相关工作人员所说，如果你不喜欢院线版，那同样也不会喜欢加长版。

 

部分网友以为经过院线版的“教训”，华纳会增加动作戏来挽尊，结果增加的30分钟里几乎都是文戏，是的，不少人嫌弃的“又臭又长”的文戏又变本加厉了。

 

在不少人第一时间赶着看完加长版后，发现这30分钟不仅不是可有可无的注水片段，还是联结全片的硬货。加长的部分由一个个短片段组成，它们分散衔接在院线版的正片中，除了扎导眼馋的大本洗澡（雾），我想没有什么是可以剪掉的，结果华纳当初为了排片还就是这么做了。

在院线版争议时粉丝们猜想补充的情节“留白”，不少都被加长版证实并非是YY，多处关键情节因为是文戏，所以就被剪刀手.碍得.华纳强迫“消失”，光是女议员庭审时的“今天是为了真相的一天”，就因为与之相关的情节被删----硬生生被曲解成了审判超人。我当初吐槽的露易丝戏份，也有了完整的调查线。最为关键的是，卢瑟的整套计划都被全盘打通，早已有国外粉丝对此做了分析视频---卢瑟是聪明得过分的，一心只想干死超人的蝙蝠被设计很正常。还是那句话，（线索）它就在那（电影）里---无关过度解读，全看你有没有这个耐心去找。

 

如果你是没看过院线版，直接看终极版的萌新，那你应该是体会不了隔了几个月看完两者的那种落差感，当然，院线版的片源已经难寻，很难对比着看，在此，要向那些当年看完院线版去拼凑情节，以此捍卫bvs故事的影迷们致以敬意，你们是对的。

 

在这里还要补充下我的一个观点：扎导的电影，特别是3-4小时的长片，要么别找他拍，要么保留他的足本，或是让他自己剪院线版，别人代劳---把自己和公司的意志加上去---每回都会剪出硬伤---成事故现场，私以为扎导的长片节奏虽“慢”但却是一个坚固的整体，缺一块都会影响一气呵成的体验，关键情节的缺失更加造成观感的混乱，观众有权得到完整的信息，特别是在导演本意这么做的情况下---在删减造成情节空白这块，美队3和bvs的隔空battle，本身就是不公平的，而买票进场的观众们常常并不知道这一点。守望者的导剪版和终极版已经证实过一回了，美少女的加长版是第二回，到了bvs已经是第三回了，后来我们都知道，还有第四回，那次是毁灭性的。

 

bvs的热度3度再起。在这个节点出现了让“神作粉”们欣慰的事情：部分给了院线版恶评的影评人、网红大V们，开始在网上发声，为自己当初的话而抱歉。

 

bvs让影迷们看到了自己的完整叙事，得到了给自己“正名”的机会，可惜这注定只是圈子里的众所周知。

 

但是事情并没有到此结束，bvs的热度是漫改影史罕见的，一提它必然引发掐架互撕--滋养了它长足的网络影响力。支持的一方开始抱有，如果当初华纳老老实实上映终极版，口碑和票房会更好的观点，且为了满足华纳的野心---快速铺垫dc宇宙，这个长度是应得的，反对的则担忧如果直接上3小时的版本，排片会更少，在电影宇宙还没有路人缘之前，时长也会劝退观众，最终票房会有什么变化，尤未可知。极端厌恶bvs的则被先前的话言中：他们依然抱怨又臭又长，且玛莎梗在他们眼里依然弱智不堪。

 

我试想过，bvs手握超人蝙蝠侠同框的大“噱头”，乘着超英的热潮出现，为什么还会“失败”？

相关的回答，网友们已经贡献不少了，但我很少会见到这样的角度--宣传暗示。

（只是原因之一啊，不要说我推锅）

bvs的定位、宣传是有问题的。

我曾反反复复看过bvs的几段预告片，除去第一个先导预告外，其他的预告尽量把大场面剪在一起，营造出一种很燃的感觉---今天再看，依然如此，我从小时候就开始对着央6央8节目里播放的各种预告片兴奋，脑补一出出很炫的场面，效果就像现在流行的混剪一样，现在不会了。当然，商业片这么做，无可厚非。蝙蝠侠大战超人的噱头穿插在这些一闪而过的片花里被我当成了主线，说实话，我第一次看，就开始脑补，蝙蝠侠是不是和超人较量了好几次---蝙蝠车、飞机、重甲，都有相对应很激烈的场面？在最轰动的一个预告片尾还让蝙蝠侠徒手接下了超人的一拳，作为预告片的剪辑公司，他们完美的完成了任务，剪辑出了“点题”的预告片。

进影院一刷时，我观察过，我看的那场，观众们都是从蝙蝠车追截氪石才明显的直起身来，而那个时候正片已经过去很长一部分了，那在这之前都干了什么？几乎全是文戏，是各种不疾不徐讲故事的文戏，我想，全球所有进场看bvs的观众，一定有一部分喜欢看、看得进去这些文戏，而这与什么难懂、晦涩、粉丝向，关系不大。

写到这，我想起在小时候，经常在新华书店的“大人区域”出现，在一堆大人里费力的够着书架最上一排的多雷美术集，很是扎眼。小学抱着《阿兹卡班的囚徒》啃得津津有味时，我的姑父表示看不懂，也不理解这书有什么好看的，而到租书店去翻阅金古梁温黄的书时，书店老板明确让我不要翻大人看的书，认为我是看不懂的---就不要动来动去。

扯远了。想到什么写什么一直是我的毛病。

当观众坚持到棺材板上尘土飘起，我感觉到，他们既累，又迷茫。

 “天啦，作为路人的我们买的票根上清清楚楚写着蝙蝠侠大战超人啊，我们就是来看蝙蝠侠大战超人的啊！这些都是演的什么跟什么呀！”

有不少人嫌弃这个直白的、噱头的标题。那么《蝙蝠侠大战超人》是怎么来的？

早在2004年，我刚上初一，在一本娱乐杂志上看到好莱坞要拍《蝙蝠侠大战超人》的消息，结果之后很长一段岁月里倒先出现了《异形大战铁血战士》，而《侠影之谜》要到第二年夏天才上映。直到14年，我看到bvs的消息，立马就想起了那部搁置了很久的噱头电影，我一下子激动起来了，很快啊。

可以说bvs和JL，都是华纳长期待拍的只有名字的项目，某个时间段想拍，但是又因为种种原因不了了之，好的，就搁置到一边，反正又不是只有dc可拍，过几年，遇到合适的时机、能接的导演，这个项目又会解冻---继续运转起来。很少有人提出的一点是：《侠影之谜》、《超人归来》各自封闭不假，你再看看乔治米勒没有拍成的《正义联盟》，这三部电影，里面的演员全都不一样，世界观不共享，故事独立，嗯，这根本就不是一个宇宙。也没有人跳出来说什么堵死后续发展、心急先拍大集结等等。如果当年正义联盟能拍完上映并成功，那么我想华纳会接着这么一部部独立的玩下去，直到哪部亏了让他们畏手畏脚为止。

那么mos后，bvs这个项目到了可以接着mos继续拍的扎导手里，名字和十几年前的bvs一样，但也仅仅只是名字一样了。就像马导接手大本的《蝙蝠侠》一样，名字还是那个名字，但内容就面目全非、互不搭嘎了。我觉得这个项目，想加入蝙蝠侠的扎导和想搞宇宙的华纳是一拍即合的，但我不觉得扎导会主动起这么个名字，这个赤果果的名字和正片的调调、信息量太不搭了，而我觉得有权决定最终名字的也不会是扎导，然后他们加了正义黎明在后面，

Man of Steel --- 

Dawn of Justice

拿蝙蝠侠大战超人这个标题来验bvs成片，可以说它是一篇“偏题”作文，关键，它又不仅仅只是bvs，超人与蝙蝠侠的“对抗”只是这其中的一个章节，超英、科幻、魔幻、政治惊悚、侦探、动作、爱情、亲情都融进了三小时的电影里，对了，在加上一点点后续电影的铺垫，以及不影响你看剧情的亿点细节。那我只能用剧情片来简略划分类型，是的，不管你觉得它是不是，它也是一部商业片，一部商业长片。

什么？正义黎明无法让乍听名字的人想到超英电影，进而有宣传的效果，非要加蝙蝠侠和超人的名字进去？那么叫《蝙蝠侠与超人：正义黎明》是不是更自然一点？

没有如果。

我理解你们希望它能赚得更多的心情，我也觉得它本该赚得更多，但这么一部严肃的，在某些台词上还很“卖弄”的剧情片，一部丢了三十分钟线索的剧情片，一部在第一遍看时可能很累很不习惯的剧情片....

害，词穷了。

 也许对于一部分比路人观众看得更深入的观众来讲，bvs与你期待的不一样，与你自己脑补的不一样，算了，它只是一部电影，不一样不代表你不能尊重它、试着发现它的一些优点。

（扎黑：孝了，你知道我们家扎导有多努力吗？）

我自从bvs的院线版两刷之后，除了剧透，看电影就开始不受任何外界因素的影响了，试映口碑也好，预售票房也好，预告片精彩与否也好，无关了，我甚至都不相信自己看第一遍的感受了----持保留态度，下面是我以前写的观影建议，大家看看就好：

在成为影迷，有了一定的观影量之后，我总结出： 1，别人的影评和网站的评分是主观的，只能看看当作参考，不要全盘接纳，更不能把别人的观点黏贴到自己脑子里。亲身看完，才有权评价。 2，以及心平气和，不要带着任何预期的走进影院，即便是不幸被剧透和好评差评搞得心痒难耐的前提下。 3，你自己想看的只是你看完预告片自己脑补的，纯属自我感动，导演及主创作为另一个个体，有自己的表达诉求，也深知众口难调，没有义务讨好你，当你看完发现适合你的点一个都没有时，也别着急说辣鸡，尊重别人的创作，除非这片就是没有诚意恰烂钱的。 4，一刷的观感，受到放映设备亮度，字幕翻译，邻座素质，个人心理，座位方位/坐感，温度，3D眼镜，甚至是呼吸的各种影响下，往往是有失准确的。 往后的日子里，给好片们，更多被你观摩、感悟的机会吧。

回到华纳对于bvs的宣传，其实从扎导在19年影迷交流会上所透露的就可以知道了：华纳并不是稀里糊涂的绝对放养者，他们看了在bvs上映前完成的正义联盟的初稿剧本，并且把它毙了。bvs的体量，投入，剧情路线，华纳都是知情的，那么最终这么一部有风险的3小时的超英剧情长片完工时，华纳最该做（对不起，教华纳做事了）的，就是在宣传上切题和配合，首先bvs的片名需要修改（至少是中文片名，我感觉华纳在中国宣发dc这块，总有点从不上心到后知后觉，直到海王提档才开始重视中国市场的）在预告片上尽量不把它往激烈的爆米花上渲染（甚至于毁灭日也剧透光光了，很实诚），像漫威“看这部新片前你应该知道这些事”的科普讲解文章也应该各大平台发一发，以及，bvs和mos已经相隔三年了，几年前mos还不像黑暗骑士这么有国内“影响力”，在线上网络平台的“复映”宣传和配套的科普讲解软文也应该跟上。

说到爽片爆米花的错误宣传造成的错误预期，三小时的时长，严肃的剧情，这些都是需要提前给广大观众打“预防针”的，bvs的院线版产生巨大的观影心态落差所带来的负面评价为何产生，主观上如何，客观上如何，这是非常值得华纳内部细细研究反思的，但依我的愚见，高层们更在乎结果---往母公司上报怎么样个数字才能仕途上更好过一点。

 

扎导这块，从访谈上，我知道，他是有意识的把电影做的和漫威处处不一样的（扎导离开后，也不能说后来的海王等电影就与漫威同质化了，只是少了扎导的突出风格，这些dc电影更像传统的商业电影，漫威电影有的商业电影元素当然也包含在内），而观众通常是不管这些的，总不能宣传灌输的事情，也要导演包办吧。

 

“全面开战！” “谁会赢？” 2016 《蝙蝠侠大战超人》宣传语

“孤胆难救世，正义不独行。”2017《正义联盟》宣传语

在16年bvs上映后，不少粉丝对那些批评的人说你没看懂。

没看懂？一部分人反驳，自己是看懂了，才觉得烂。

其实有没有想过，有人比你看得更仔细，更深入呢？

 

《盗梦空间》当年上映时，“烧脑”二字在观众间口口相传，不断的暗示着。以至于很大一部分人觉得看不懂并不“丢人”，那是理所当然的。他们也乐于找一些解读。没多少人会大放厥词，说这是垃圾。

《信条》你看不懂，没关系，因为你内心确实承认看不懂或者眼前的信息太快了造成观影消化不良，看看解读分析，或者事后做题多做几遍，或者什么也不想，看完就放。

但看bvs的每个进场的观众，会这样想吗？

bvs不一样，它不烧脑，但也没那么容易get所有的点，它很有嚼头。你以为你看的差不多了，其实还可以深挖，你以为卢瑟仅仅是个掉书袋的神经质，你以为蝙蝠侠仅仅是个暴戾的莽汉，但结合电影里的线索分析，一切却又能得出不一样的结论。

而终于get到的偏少数的你们，是愿意好声好气的去跟“看不懂”的路人详细解释，还是仅仅扔下一句“这不是拍给你看的”就走呢？结果往往又能往两个不一样的方向走呐。

有时，粉或黑的风评，就在一句话的事儿，而听到这句话的人会变粉还是变黑，还是不在乎的继续看下一部电影，怕是也在一念之间。

在开启下一章节之前，我来罗列一下这几年扎黑们对bvs的黑点，仅靠回忆，并不全，蓝字是相对应的纯主观不理性评析，会比较杠，我本来想删掉大段，改的更“温和”一些，但想了想，既然都“追求刺激”的专门写了漫改电影最有争议的导演和电影了，不如索性油门踩到底，还请酌情阅读，保持独立思考，就当我请出了我另一个暴躁的人格吧：

 

1，首先是精神股东们最关心的数字问题，bvs上映前在很多人期望中是北美乃至全球票房年冠，却在首周后断崖式下跌，走势惨烈，超人和蝙蝠侠两个大IP，最终票房却未过10亿美元，扎克施耐德是票房毒药。

 

其实作为一个看电影的普通人，很不想去专门去细究什么票房数字，但扎黑们离不开这个点。确实，票房就是如今这么个数字。如果按照扎粉的说法进行补充，扎导的碟一向卖得不错，这也是卖碟华老是想着剪不同版本进行卖碟的原因之一。那恐怕扎黑一定会反驳碟片是不能拿来说事的，但这些真金白银确实流进了华纳的腰包，有观众错过了去影院看院线版，后来花钱买了加长版，不能不把这些消费者当人吧？

 

参与《黑暗骑士归来》、《闪点悖论》等多部dc动画的分镜师/导演Jay Oliva在网上怼扎黑时曾表示扎导在十几年间为华纳拍了几部电影，票房几十亿美元。华纳培养了他，他多多少少也为华纳赚了钱，华纳放弃他，将是华纳的损失。我个人觉得扎导的电影有盈有亏，且很难大赚，但至少长期来看是赚的，许多导演不都是这个成绩甚至还不如吗？影迷印象里风评很稳定的李安和温子仁也扑过几次啊。没有哪个先知导演会在签合同时许诺自己要拍的电影必然会给片厂带来多少收益吧？不然谁还敢接担子？

 

我相信，bvs和JL导剪后，扎导的拥护者会越来越多，卖碟和流媒体都能有不少受众进行收益补充。还是那句话：要么胆子小别用扎导，要么用了就好好对待他的工作，你作为甲方可以看他不顺眼，但请至少别帮倒忙---我不认为把正片多层内涵的sucker punch简单粗暴的翻译成《美少女特攻队》并宣传成黑丝萝莉爽片、把剧情片《正义黎明》硬剪一通后把里面的某一元素突出成猛男干架谁会赢的噱头、把小众原著粉向的《守望者》硬剪成粉丝也香不起来的院线版---这些操作有什么好处--最后通通会反作用到影片身上。我不是说不能这么宣传，我是觉得不能单单只这样宣传。

 

2，还是IP的问题，正因为bvs明明可以拍得很精彩（爽片），扎克施耐德却作死搞出这么个又臭又长的玩意儿，导致bvs的院线版口碑崩坏、票房不达预期。所以他们认为超人蝙蝠侠的IP已经折损了，这直接导致了正义联盟院线版的首周开画不佳。华纳被他忽悠瘸了，没本事的扎导早就该被开除来止损，性价比太低，不该一用再用。

 

我只能说bvs确实票房不那么那么的高，但确实是马马虎虎了，何况是在差评包围下---冲着超蝙的知名度吸到金当然是一方面，但不能是全部因素。扎导的电影受风格所限自带不能在所有观众中大爆的属性。

 

我曾不仅一次的假想过，如果扎导只负责把大场面拍得花哨好看，bvs老老实实拍成超蝙之间争奇斗艳的爆米花爽片，是不是就能票房大爆呢？想来想去还是觉得没数，票房受影响的因素太多了，好莱坞几大片厂在往年产出那么多华丽的视效大片，叫好又叫座留名影史的又能有几部呢，成绩可能还不如一部小成本恐怖片。观众真的会因为你是高投入的大片，就回回给面子，回报给你以高票房？不一定的，否则以后只剩一种电影类型，全部搞大片好了。

 

就因为漫改这几年出现饭圈，而超英又是热门，所以盯着漫改电影数字不放--从而宣扬唯票房论的比比皆是。《小丑》爆了，所以按照扎黑逻辑，《海王》（温导）和《神奇女侠》（派导）花了更多的钱却没碾压小丑创造的价值---不如小丑（托导）---温导和派导能力不行？正义联盟院线版想改成简单俏皮的爆米花---照样糊掉了。

 

补充一点，院线版正义联盟一上映，那些公关谎言就不攻自破了，被第一时间去验货的粉丝唾弃，首周都没撑得下去，就这还得被说成是为bvs的口碑还债，只能说粉黑喜恶不同--结论完全相反，要知道华纳当初的声明是口口声声给粉丝大派定心丸---保证这是完整保留扎导风格的电影---只能说华纳自取其辱。

 

加上第一条的IP价值论，我看过一网友的观点：如果代入扎黑思维来抬杠的话，其实最“有罪”的应该是诺兰，当年《侠影之谜》的最终票房竟然和被dc粉公认扑街的《超人归来》相差无几，更是打不过几年前的老蜘蛛侠三部曲，难道就因为年代久远你们就可以选择性无视诺兰和超人归来打平手这一事实吗？按照精神股东的逻辑，在《侠影之谜》后，这个票房可以粗暴定论蝙蝠侠IP已经被诺兰毁了，就应该开除他来止损，也就没有几年后的《黑暗骑士》了。

 

还是奉劝，莫要双标，否则你就是在对从前的dc电影所知不全的情况下针对扎导。

以及，一个细节，mos的票房不过不失，除了吐槽故事节奏人设这些电影本身的内容之外没人提它折损了超人IP，是上部《超人归来》以及老超人电影扑了，还是只到片场去过几次的监制诺兰给它开了光，所以你们闭了嘴？而到了bvs，依然赚钱了，但差评扑面，IP论开始不绝于耳，是因为上部蝙蝠侠电影《黑暗骑士崛起》的成功所衬托的吗？那和上上部《黑暗骑士》比呢？是不是就此定论口碑不如骑士成功但票房一样ok的黑崛是对骑士的折损？不能吧。那《侠影之谜》的票房与《超人归来》差不多，那是在还8年前《蝙蝠侠与罗宾》的债？正常的dc影迷隔了这么久才看到蝙蝠侠新电影，应该雀跃才对啊，还记恨着那么久前的债？为什么mos没有在还7年前《超人归来》的债？这样不停的追溯下去，有完没完呢？两部相隔几年的电影之间的因果这么紧密？所以“还债论”的科学依据是什么？是你以为？是玄学？为什么这次票房这样，那下次票房就一定得高于这样呢？

或者再这样问：为什么一到扎导执导的dc电影，IP和还债论就套上身了呢？

 不知道，不清楚。

3，口碑，烂番茄的新鲜度触目惊心。金酸梅榜上有名的烂片。碰瓷大话西游银翼杀手，吹成是超前的经典。

 

bvs之前，看了多年电影的普通观众我根本不知道什么烂番茄，或者说我从不看评分，一贯遵从自己的心，唯一上的豆瓣也单单标记一下想看的电影、右键一下女明星图片什么的...bvs后我发现指着烂番茄在网上过日子的大有人在，只要有人透露提前看了片就被供起来捏肩揉脚以刨根问底，一帮人忐忑的等着口碑解禁就像围着彩票站点看开奖、趴在产房墙上等孩子出世、守在电脑面前等高考分数---好像烂番茄不鲜，他们就没办法好好看电影了似的---振振有词的说着心态提前崩了嘛，还怎么不受影响的直视电影本身？

 

我看这是票房与口碑让他们无法有参与炫耀的一点优越感--迷信成功即是凌驾于一切的准则，他们粉的不是票房数字，而是背后代表的成功，以及参与成功的虚荣。

 

我确信这段话会让扎黑们发笑：扎导的影迷为什么会成为扎导的影迷，无条件的支持他，信任他，是因为他们真心喜欢的是他的电影，而不是奖项和票房、影评人---这些别人的指指点点而不是你自己的真实感受。你会因为隔壁桌的人起身痛斥一道菜而跟着吐掉吗？而到了观影这茬，一切却又能变得模糊而没有准则起来。

 

同时，有些人不是精神股东，是真的担心自己喜欢的电影/导演，因为一次两次的失利，而被片厂腰斩，没有了后续可期待，所以才这么关心这些数字，但作为影迷，能做的：早早的买个好位置，量力而为的贡献自己的钱包支持一下喜爱的电影，适度的向合适的受众安利，想的话再去打打分，这些我觉得足够了。很多好片一样没有了后续，演员被荒废青春孤坐冷板凳，而烂片只要有一点甜头却能顽强的一拍再拍。在网络直达的今天，电影公司能听到看到大家的呼声，但他们采不采纳就另说了。

 

就算你真的有过硬的资本成为华纳的股东--参与票房分红，我觉得你也无权按喜好，一人决定华纳的拍片动向，作为外行，你也无理由过度干预电影人的创作。电影是要看的，饭是要吃的，日子是要过的，而资本的一切，除了收割你的腰包，其他几乎是与你无关的。

 

影评人和部分漫改影迷。漫画粉丝，是不是对dc或者扎导过于放大镜？

所有的漫改类型片乃至所有的商业电影，照着这样的态度都能找到槽点缺点，那为什么仅仅抓着扎导不放呢，甚至“十恶不赦”。

 

恐怕可爱的扎黑又要说了，你这是诡辩，为什么别的电影获得金酸梅就是烂，bvs就是冤枉，你洗地呢这是...是啊，我没办法解释啊。那就把它交给时间吧，也许多年以后，作为一名扎黑，你已经为人父母，每天为生活而淡淡厌倦，是否还记得当年天天对线黑扎导的热情呢？而无论那时人们回过头来是怎么看待bvs的，它已经在那了，被讨论了许久。

 

bvs--《蝙蝠侠对超人：正义黎明》，一部无论何时何地，总能引发双方争论不休的电影，我想，虽未经十年二十年的检验，这已经说明了什么，吧。

 

对了，我听说，我很喜欢的《闪灵》，在当年，也是差评一片，原作者斯蒂芬金也恨它，正如部分dc编剧不喜欢扎导一样，正如阿兰摩尔不喜欢每个试图改编守望者的人一样，所以“伪神”库布里克也荣获金酸梅呢。也许每一部这样在多年以后被“翻案”的老电影，在当年都有神作吹和烂片黑互相攻伐，只是受限于网络发达程度，没有像当下那么的轰轰烈烈、直贴每个人的脸。

 

也许，我喜欢和金酸梅傍身，都是它活该吧。

 

4，时长，这一点是针对终极加长版3小时而言的，如果真上终极版，排片会更少，看睡着的路人会更多，票房会更惨。

 

是不是终极版上，就一定成功或失败呢？

这个假设出的问题的答案，我是不知道的，建议每个电影公司都应该把预测对的人抢去高薪伺候。

 

票房受多种因素影响，排片只是其中不容忽视的重要因素之一。要是一开始排的多的电影上座少，排的少的电影却场场满呢---当然这样的话只是短期现象，排片方面影院会迅速调整过来。

 

确实，扎导的第二部dc电影，也是dc距离mos三年之久的首部新作，一上来就三小时，是有风险的，漫威多年积累的影响力那么大，到了复联4仍有许多已经戴上粉丝滤镜的观众抱怨时长，记得我当晚的场次，一个下午都没敢喝水。

 

上世纪的超长老电影如《七武士》等，在中间段还会有一段黑屏休息时间，照顾的就是观众的身心，这个休息时间要是放在排片滴秒如金的当下，是很难让影院自觉实现的，他们宁愿用这个空档在开场前多塞广告片。除了粉丝，普通观众会对时长更加不耐，即使你的电影真的无尿点能吸引观众全程坐到散场，但那份累也是实打实的。

 

前面提过，一刷150分钟的院线版，许多观众已经是累了，前提是在认真看完而不是睡着的情况下，毕竟bvs并不轻松写意，是严肃的，一边看着鸡肋3d眼镜加持下亮度不到一半的屏幕，一边你需要接收大量的台词和新画面。扎导的电影不适合3d化，本来就阴暗的画面较多，戴上3d眼镜，画面更加暗，再加上大部分的影院放映亮度未尽“全力”。

再延展开来---所有不轻松写意的院线电影都面临着这个情况，要是在电脑上观看，我想，就算不快进，某些观众还是要不止一次按暂停来做做其他事情来小息的吧。那这样的话，bvs作为超英电影，就不能三小时，就必须fun一点吗？那我也不会认同的，这样的超英电影，真的不多见了。你看，这就是现今面对院线商业的一个创作矛盾点，有些电影人选择坚持，连平衡都不去考虑，有些人妥协了，不停的改变原有的想法，有些人则圆滑些，拍一部商业赚点钱，下一部再搞艺术。

好在之后流媒体向扎导抛出了橄榄枝，但随之而来的一个新遗憾就是，我们可能会越来越少有机会在大银幕上观赏扎导充满视效奇观的新作了。艺术与商业，此事古难全。

 

华纳要求塞得更多以求弯道超车漫威进度--导致bvs信息量过载--我想这个只是一方面因素，（我也不觉得bvs塞的过多）扎导个人更喜欢拍长片是更重要的原因。扎导的三小时电影是脉络通顺的剧情片，你能怪他和编剧特里奥吗？---对了，你是扎黑，你一直在怪他，你都没停过...观众看你的三小时看累了，你能怪观众吗？影院不愿意为时长牺牲排片，你能怪影院吗？

 

我想，站在电影以外的角度，我理解你拿部分因素怪扎导，而华纳的朝令夕改拎不清是我必须要怪的--越大投资=更高风险，开拍前不和导演及其主创团队、制片人商议好受众、规划、分级和时长等关键，只一股脑的把已经成功的《黑暗骑士崛起》的风格交给他们认为的“继承者2号”扎导去“延续”，每个导演是差异的个体全不管，砸钱进去完就不顾，多么像一到商场搞活动就请第三方狼性团队来压榨员工以求短期效益最大化的甩手掌柜们啊--每次都指望能机械降神一般请到外援式的导演来拍出大爆电影却从不分析因果和教训！更要命的是也许他们双方一开始商议好了、同意了，片都完成了，上映前却秒怂开剪，宣发配合又涉及不到影片的核心---华纳饮鸩止渴，何其无辜？

 

5，正因为需要三小时时长，扎导不能在院线规定时长内讲完，所以扎导不会讲故事。

 

美队3交待铁人父母之死干脆利落，bvs开头用了大段慢镜头讲布鲁斯父母之死，所以扎导不会讲故事。

 

扎导照搬原著逐镜翻拍ok，自己原创剧本即暴死，所以扎导不会讲故事。

 

扎导是mv导演出身，应该只让他负责场面、动作，他拍的scene（片段）很唬人，每一帧都能拿来当壁纸，连起来的全片却很伤，所以扎导不会讲故事。

 

另一个变体是：扎导会讲故事，但讲的很笨拙，mos不停闪回讲克拉克的过去，丝滑如温子仁只用了一个转身就让海王长大（所以扎导还是不会讲故事）。

 

前面说到院线为了排片自有考量，看到长片心里咯噔这是商人之常情，但院线的规定时长这一概念是谁口嗨创造出来的？为什么只在粉黑互撕时提到这一概念？上世纪电影为了与后出现的电视抢夺观众，特地设计了宽银幕以作引流，作为电影人，且不论他们有没有这个实力，拿着投资拍长片乃至超长片的疯狂导演大有人在，他们打心眼里以拍史诗为理想目标---为此不惜烧光全部预算只拍了个开头，不惜在大游轮上放满老鼠。（声明：扎克施耐德不是这样的疯狂导演）彼得杰克逊小心翼翼自我删减的院线版《护戒同盟》和卡梅隆的《泰坦尼克号》均和bvs的终极版时长接近。

 

在诺兰黑暗骑士三部曲之后，观众在看bvs时会对蝙蝠侠有一些熟悉感，因为蝙蝠侠的部分基础设定和背景故事是相通的，且bvs又并非蝙蝠侠的solo，篇幅所限介绍蝙蝠侠的背景点到为止即可。但此大本蝙蝠毕竟非贝尔蝙蝠，两个不同的角色，两段不同的故事，重新叙述父母之死并为蝙蝠侠的心魔做铺垫是天经地义的。再说一遍，长短句和工整诗全在于创作者的选择，慢镜头语言和手起刀落快速叙事也本该相互并存。你所不齿的这个导演并不是不会，而是不用，就像每个人都买得起一件不便宜的商品，却不一定舍得剁手。一个美丽的谎言，一个缠扰布鲁斯几十年的梦，本该是舒缓、脱胎于真实而超乎真实的---一如那随着小布鲁斯掉进洞穴的珍珠，以及大布鲁斯惊醒后四散的纸张。

 

正义联盟的摄影师曾表示喜欢看扎导拍长片，我上一次看守望者的三小时导剪版和bvs的终极版是在深夜，关上灯，打开投影仪，收获的是一气呵成的沉浸体验，我不认可这种全片连起来不行的观点，那种娓娓道来的叙述节奏，那种叙事者是在克制的冷眼旁观---让观影者静静体会剧中人喜怒哀乐的错觉，这也许只是我自己的体会吧。

 

扎导也吐槽自己总是把电影拍得很长，但是，长的时长以及和别人比起来不够丝滑的转场，就是不会讲故事吗？那我觉得我最爱的魔戒三部曲，不谈加长版，光是院线版，也是这个调调啊。让我们看看守望者和bvs之外时长短得多的电影：《活死人黎明》，110 分钟，扎导的处女作，也是一些人认为的扎导出道即巅峰的作品，这是一部有张有弛的好莱坞商业电影，惊险刺激和笑泪---各种调剂俱全，我觉得故事进行得很正常啊。《300》，117分钟，一出平铺直叙的暴力史诗，视觉上耳目一新，看完热血燃爆，那个时候我还是个学生，还没成为半调子影迷呢，我不仅与角色共情了还看得爽，这算不会讲故事吗？《猫头鹰王国》，我不觉得这部动画片只适合未成年观众，在中规中矩的剧本上，浇筑的是扎导的视觉美学，97分钟，这算不会讲故事吗？那你会说《美少女特攻队》太烂了，我只想说，那又是另一个bvs式的各人各眼了。更极端的例子是只有几分钟的短片《雪.汽.铁》，用手机拍摄，各种倒叙插叙，壁纸级构图、调色、慢镜头、特写、典故隐喻这些老佐料一应俱全，没有任何台词，只靠画面和配乐渲染，他不仅讲完了一出复仇记，还带来了他专属的风格，该不会这也是不会讲故事吧？那出道前的一些不乏黑色幽默的广告片呢，我觉得也在讲故事啊，是吗？不是吗？

 

6，扎克施耐德喜欢“黑暗、深沉、残忍”---“看mos和bvs时，每个观众的脸色都很凝重，放映厅内的气氛就像是在参加葬礼。”他喜欢自嗨，喜欢塞私货，动不动就恶趣味把角色弄死，搞得其他导演以及后续电影无法继续，死克拉克，死吉米，死夜翼，让神奇女侠放弃人类一百年，在第二部电影就搞搬出超人之死等等，堵死了dc电影宇宙的发展。

 

其实这个话题要结合扎导的规划来说。我们先谈谈角色的死亡，有些人认为bvs终极版一开头就把吉米奥尔森爆头，就像蝙蝠侠电影里没有戈登局长一样---不可以，常驻角色不能死。

那我就要问问你是因为对这个漫画角色的感情使然还是惯性了，前者我表示理解，后者我想说，这是电影，没有道理什么都按着漫画来吧？杰西一开始去试镜吉米奥尔森，却无心插柳得到了卢瑟的角色，扎导觉得打破一些“常规”会让这个电影宇宙有更多的不同，而电影里吉米是特工用的马甲，这个特工可以是吉米也可以只是同名，真正的吉米后续可出现也可以不出现，这本身就是模棱两可的开放设定--编剧一句话的事情，小记者之死也是，全明星超人动画里，星球日报老板看着劫后许久才归来的克拉克，埋怨说追悼会都给他开过了。就算这个宇宙没有吉米了，后续新的超人电影还可以再有啊，万一若干年后其他导演拍超人时也不准备加入吉米，到时候，是不是也要一起怪他们喜欢堵死宇宙呢？

 

戴安娜放弃人类100年导致神奇女侠的后续被堵死？“我斗过来自其他世界的怪物”，都剧透给你了，不要看到放弃两字就气抖冷了好嘛，有整整100年的故事可以讲呐，现在好莱坞编剧们都这么才尽吗？在《神奇女侠》里，戴安娜要是在打败阿瑞斯后，对人类失望选择离开，那后续就编不下去了吗？那惊奇队长不应该离开地球去更广袤的宇宙啊，不然第二集可怎么写嘛！就算女侠的故事从bvs后才开始书写，那戴安娜的一系列故事就不能发生在当代了是吗？我想，如果让女侠看到毁灭日这样级别的怪物出现，却自顾自的打着飞的走了，才是对英雄的一种ooc吧。

 

扎导的几部曲充当主线，就像是dc电影这棵树的躯干，别的电影在这棵树上延伸--开枝散叶。一直到终局，蝙蝠侠战死，别的演员--更年轻的蝙蝠侠接棒，整个宇宙重启，开始新的十年。

 

本该是这样的，“直到不是了。”

 

再往前追溯，mos时期的养父之死和扭佐德的脖子，非议就更大了，我在13年看到这里的时候也是一肚子槽点，但是后来几年随着网友们解析的增多和多次的观看，我发现这顶多是争议点--和玛莎一样--处理方式值得商榷，可并非是失败的编排，完全可以理解，全看你有没有捂着耳朵不听不听了。或者说，不联系上下文，不看电影里的情境，直接带入漫画的设定去要求电影里怎样怎样。

 

超人和佐德大战，无数楼塌人死，你们抱怨超人为什么不把佐德带走，超人迫不得已为了让民众不死在射线之下去扭了佐德脖子，你们又抱怨违背漫画里超人不杀人的金科玉律，完全无视他跪在地上两头不是人的痛苦嚎叫。是电影没有感情，还是你戴着预设好的主观滤镜去审视这一切？到底编导们要怎样做，才能伺候好你们的指手画脚？那持相反意见的其他观众呢，要不要顾？那电影应该怎么拍？还拍不拍了？

 

自17年JL院线版上映后，一个令人哭笑不得的事实是：你们围着扎导电影里的这些所谓“堵死”行为在网上反复争吵了几年，当他设计好在原版JL里让钢骨父亲死亡时，同样的质疑不出所料再次袭来，这次韦登和华纳不用你们打招呼就先“力挽狂澜”把结局改的更加明亮，“救”了斯通博士一命，还把彩蛋改成了卢瑟组建反派军团，看似dc的未来不经扎导之“毒手”也可以有后续可讲吧？好的，几年过去了，除了海王等原来就有的计划，华纳都拍了些什么新电影？现在有后续吗？多位演员不止一次透露自己愿意演后续，可坐了几年冷板凳，饰演角色的黄金年华都荒废了，华纳有理会过他们吗？怕一次次扑街？那为什么一部动作向中小投资的可以不与主线剧情搭嘎的丧钟个人电影都不愿意安排？是扎导在退出后又去偷偷烧光了资本家银行里的存款，不让他们拍新电影吗？

 

厚着脸皮来一句Wake up吧，在ATT经手前的这几年，华纳拍什么，你就得看什么，无论粉黑，华纳赚你的钱，但你想教华纳做事？你没得选。当年扎导要是继续拍下去，能让你看到大银幕上出现达克赛德，看到绿灯军团---即使你作为漫画资深读者里不喜欢他的部分人有一肚子意见、不喜欢他的展现形式，但你至少有的看，有盼头，信动不动就雪藏的华纳？那你就是在和他比命长了。

 

对了，《神奇女侠》里，第一部就死了男主角史蒂夫，我觉得这个角色比吉米分量重多啦，是不是按照“标准”，派导也得被批判一下？为什么从来不提这茬？是不是上部电影死亡，下部电影复活，只要不是扎导的电影，就不草率了？是不是不能光指责bvs超人之死儿戏，也要指责一下对史蒂夫的处理？什么？剧本是扎导参与写的？不是扎黑们口口声声说女侠电影的成功和他关系不大吗？怎么揽功劳就没扎导份，背黑锅一背一个准呢？

 

7，指责人设ooc，背离了漫画。超人愁眉不展不阳光、卢瑟像神经质的小丑模仿者、神奇女侠厌世、蝙蝠侠低智又杀人，甚至质疑肯特夫妇毒鸡汤养大克拉克....等等。

 

这样一看，好像扎导拍的dc电影里的每个角色，在一些教条主义的漫画党眼里，就没有正常的，或者说，大到蝙蝠侠机枪突突突，小到超人皱眉头......就没有不被漫画党质疑的。在最开始我提过，扎导在bvs前因为擅于还原漫画，为他带来了许多赞誉，在bvs之后，只要粉丝再敢提一句还原漫画，必然会被扎黑以及具备了扎黑气息的漫画党一通diss，甚至于出现了施耐德多年树立的漫画粉“人设”倒了的说法---认为扎导其实根本没怎么看过漫画，或者说他只看图不看字、只看过黑归天国降临重金属等“偏科”读物。

这个话题值得和大本蝙蝠侠放在一篇文章里说。

 

8，扎导电影里的由本.阿弗莱克饰演的蝙蝠侠是争议最大的，这些争议至今没有停歇，因为，蝙蝠侠，杀人了。

 

关于蝙蝠侠的部分铺展开来占篇幅较长，我准备单独写一篇当作番外来叨一叨。

 

9，扎耶稣的宗教隐喻情结

 

自扎导开始，派导（神奇女侠）、温导（海王）、桑导（沙赞）都被p成了宗教人物，借此调侃他们是dc电影新的神明，至于是粉还是黑所为，已经不可考。很快的，离开dc离开华纳的扎导被嘲讽为扎耶稣---实则是扎黑心目中的过街老鼠，每回在网上有点动态，都会被认为是在棺材里仰卧起坐--诈尸，他就像bvs里超人石像胸口的红色油漆所写，被打成了伪神，而那些扎粉呢，自然是被当成被伪神洗脑过的狂热邪教徒了。

 

黑暗，深沉，宗教，隐喻...这些关键词被扎黑复读的次数多了，也变成了扎导的代号，就像古代囚犯脸上的刺字一般相随永远，以至于一提这些，甚至只是在讨论电影时提到时长，总有人会cue到扎导。

 

宗教隐喻被当成了扎导塞进电影的私货，以至于产生更大的误解---扎导就是用隐喻拍电影自嗨的。

 

在此也延伸出一个新的扎黑吐槽：要是每个导演的电影都需要解读，需要补充说明，不让观众第一时间看明白，那就是他的能力有问题。

 

简单粗暴的总结浑身是毛病的扎克施耐德同学：扎导拍电影还原漫画---照搬神作，能力不行。

扎导拍电影不还原漫画---严重的人设ooc，离开漫画扎导编故事堪忧。

扎导只能拍短片，不能拍长片---没能力在固定时间内讲故事。

扎导的电影不能被解读，否则---过度解读，把观众当傻子。

 

什么？你要反驳？那扎导是有票房，有口碑，还是有奖项？

他就是一彻头彻尾的失败者。

你一洗地的，你凭什么反驳？

 

啊，这帮网上蹦迪的小伙子小姑娘们，看上去比批改高考试卷的还严格啊！

 

我是觉着吧，宗教隐喻什么的，就像bvs里埋的各种细节小彩蛋，是创作者有意为之的，但不影响你通顺的看完全片，不影响你理解故事情节---至少是几个梦境除外的绝大部分的故事情节，你不会因为不知道蝙蝠侠举起氪石矛是影射刺死耶稣，就看不懂他在举矛是准备刺死超人这一举动吧？当以上条件成立，你如果喜欢上了bvs，那就像喜欢素颜本就很美的情人一样，这些隐喻啊彩蛋啊构图技法啊就像画点眼妆添点香气和饰品什么的，只会锦上添花，增添其魅力，让你进一步更加喜欢影片以及佩服创作者而已，至少，三年来，随着了解越深，我是越来越欣赏扎导及其团队的才气了。

 

10，  我们都有一个妈，名字叫玛莎。

关于玛莎的部分，我在最近重看bvs时，又有了以前没注意到的“新”发现，所以也要单独写一篇文来聊聊。

 

11，拙劣的小丑模仿者---莱克斯卢瑟

莱克斯的部分将在后面观看bvs的文章里聊一聊，我觉得看第一遍，要是有人觉得这个长发有带点神经质的小伙子像希斯莱杰小丑，那很正常，毕竟他说话拽东拽西又喋喋不休，但多看几遍，我个人就不觉得了。

 

12，露易丝把氪石矛扔了又捡，捡了又扔。

电影里这样来来去去的，确实显得稍显累赘，但不难理解。

还有一点，bvs不仅有耶稣被刺死等圣经宗教梗，还融合了神话典故。在电影《黑暗时代》里，石中剑也是多次被遗弃后又失而复得。顺带，电影里舍不得丢掉圣剑的玻西瓦尔有点像舍不得把魔戒丢进末日火山的埃西铎，湖中女神递来的圣剑又很像在冰面下找到的格莱芬多之剑，看来亚瑟王传说的影响很久远。抱歉，杠精又上身了：为什么别人创作故事时引经据典就不是夹带私货？为什么受圣经里亚伯拉罕向上帝献祭自己儿子启发，从而创作出圣斗士的车田真美，就不是夹带私货？扎黑们眼里只有扎导，一定是爱的太深了。

 

13，不如黑归，打得不如黑归，什么都不如黑归

 对于黑归动画，有许多有意思的点，如果大家想看，我会在之后的番外篇里挑一些聊一聊。

14，... ...

 

额，太多了，扎黑对bvs的怨念和槽点太多了，多到扎导的一切与所有的扎粉都与他们成了不共戴天之仇，不写了，写不动了。

 

大约一年前，向B站的工作人员电话询问过bvs是否会上，得到了肯定的答复，只是不能确定是否为终极版以及何时上。而今bvs终于在这个正联导剪三年来首款正式预告蓄势待发的点出现在b站，用脚趾头想也知道，弹幕和评论，一定很热闹。

 

难以忘记首映当晚，一下班就蹦蹦跳跳、心跳加速的去影院，人多的像庙会。躺在沙发上看预告，翻来覆去激动的像小孩。

 

其实说了这么多，都啰嗦几万字废话了，bvs才掰扯完（x），为了补充和完善本文的点，我又看了一遍bvs，（然后一句新感想都没加进本文）边看边萌生了单独写篇番外聊聊bvs的念头---本来是觉得看了多遍的bvs已经看麻木了，懒得写什么，也写不出什么新东西，但我错了。所以后面还有一篇边看边写的观众“评论音轨”。

更长的时间线开始了。

 

16年bvs上映后不久，《正义联盟》，开拍了。

 

-待续