QS2024：中国大学排名状况

前日，泰晤士世界大学排名公布了2024版排名。其中，亚洲大学全面败退。清华，北大，复旦，东大等排名均有一定程度的后退。这也为中国大学敲响了警钟：为何中国大学国际排名近年来走势低迷？ 近年来中国大学排名有所发展。但是如果真的想要理解中国大学的排名状况，还是需要了解qs排名分数的标准：

总分由9个模块合计而成：学术声誉，雇主声誉，师生比例，每个教师平均引用次数，国际教师比例，国际留学生比例，国际研究网络，就业状况，未来发展趋势。

可惜，与某些网友印象中的不同，中国大学之所以沦落至此，是由于一个重要指标远低于同水平大学：国际学生比例，也就是留学生。下面分析中国各大学具体排名情况：

（注：表单中“比例”诸项并不是实际的比例数，而是由比例换算而来的得分）

北京大学排名第17，而国际教师比例得分50.8，国际学生比例更是少得可怜，仅得分23.5。

相比之下，比北大高了0.7分的耶鲁大学，凭借得分89.8的国籍教师比例和78.8得分的高留学生比例“力压”北大，成为第十六名。很显然，仅仅是留学生一项，北大就损失了55.3的单项分数。

再接下来是清华大学排名25

比起清华，北大还能国际化一点，清华国际教师比例只有可怜的得分9.4，留学生更是可以忽略不计，仅得分15.7。在qs前100名中荣获倒数第一。

而排名第24的巴黎PSL大学，国际学生比例项爆杀清华57分，国际教师比例更是爆杀59.8分，成功以总分0.4分的差距高出清华一头。

接下来是浙江大学。

比起前两所中国顶级学府，浙江大学还是略逊一筹，排名第44。不过好的一点是国际教师比例为97.7，成功赚到了国际化的一些分数。浙江毕竟还是有钱，能够请来诸多欧美教授来提升学术水平。然而，道高一尺，魔高一丈。国际化这一项还有个留学生比例。

澳洲昆士兰大学就很明白这一点，比起保守的浙江大学，昆士兰大学直接把留学生比例这一项的分数拉倒了逆天的满分—100，不用花钱请教授，不用搞什么科研，只要我多找留学生，就能在这一项爆杀浙江大学73.5单项分，成功0.1分的差距超越浙江大学，名列43名。

比起浙江大学，复旦大学就比较聪明。

国际学生比例得分33分，成为中国顶级大学中留学生较多的一个。可惜比起港中文大学还是太少了。

香港中文大学以77.1的留学生单项得分成功弥补了其他得分项的不足，爆杀复旦44.1单项分，与其他三所大学并列47，以总分1.8分的差距超越复旦大学，

事实上中国大学在国际学生比例项上的大溃败是理所当然的。作为考学制国家，必须为本国考生让出大多数学位，来保护本国人。而排名中西方大学均为申请制大学，本国学生甚至不一定比留学生多，有钱有权你就来，本国外国？抱歉，我们是“自由多元化”的。

事实上，这一状况在考学制国家中普遍存在：

东大还在国际留学生方面占了点便宜，但是排名仍然低于清北，位列第28。

最大受害者除了清华，估计就是首尔国立大学了

这两项国际化排名分数均直接垫底，这种大逆风局下居然还能排到第41名，说明韩国的大学还是有一定实力的。

我们都知道，想要提高自己，必然补齐短板，从弱点入手。因此，中国大学想要继续在qs排名中上升，一是要继续提高学术水平，教学质量，吸引更多国际留学生，二是放松留学生报考条件，给留学生更多学位。

希望各位网友理性探讨中国大学的发展之路，留下对中国高等教育发展有益的良策。