《一篇文章，最应该分析什么》

大师兄:描述一下它为啥是个垃圾

吴超群:其次，它能被有声望的出版社接收

大师兄:名声能等于实力？你认为这里没有运气的因素吗？

吴超群:它的要求比正文长，表明证据充足

大师兄:必需的大量数据是否严谨准确？数据太多是不是说明个人对他们的假设不自信呢？理论的证据应该简洁

导师:第四，你必须查明他们确实解决了什么科学问题

吴超群:他们弥补了这个领域的漏洞

大师兄:你应该先在你的脑海里填补漏洞，这里有两种漏洞，第一种是没有解决办法的漏洞，第二种是没有优秀解决方法的漏洞。结果证明不是属于第一种漏洞。

导师:只有我的工作能被称为漏洞填补。

大师兄:你把我放在哪里

导师:辨认一篇垃圾，首先分析它的研究思想

吴超群:这个工作在我草稿纸上做完了

大师兄:这个过程必须反应在结果上

导师:15，告诉我们它们的闪光点

吴超群:他们他们花了好多钱分析了一个我没有辨认出来的有机物质，这个有机物质在研究中扮演了重要的角色

导师:我对这个感兴趣

大师兄:我不感兴趣。不要轻易冒险进入你不知道的领域，你想交智商税吗？

吴超群:他们也和药物机构合作，测了许多我不理解的数据

导师:跳过

大师兄:扩展

导师:你不觉得它是个智商税？

大师兄:你为科学花钱不开心吗？

导师:只要你付诸实际行动你爱说啥说啥。招你进来是我付的最大的智商税