回应文字ver

这个我打字回应，先吐槽审核，在吐槽这句被忽悠瘸了的话，审核，一张图都ban，嗯emmm。 首先明确一点，它不是发明机器人，它是一家人类安保公司，但是就剧情中表现，它并不想局限于此，和苏格兰场警长的对话早就体现出它们的野心，还有肮脏的商业手段和基本可以被定性为犯罪的行为，私人武装团体，这就是贡献？ 第二，忽悠瘸了，参考大明王朝，陈洪对司礼监众太监说，今日他们要想没罪，那就老实交代，好好听他陈老二的话(虽然没有）这就忽悠瘸了，司礼监这群人本就没罪，陈洪一张嘴就给他们定了罪，还有除罪，没罪何来除罪，可不是忽悠瘸了。这里也一样，伦敦民众正常生活，哪里来的危险，新人类带了一群机器暴徒，说你们有危险，需要我们来保护，这贡献可真是，莫须有的危险何须保护。 第三，来看看胡话 【没有想象力的人在发明机器人给社会做贡献，有想象力的人在磕药扰民破坏交通 】​ 首先明确两点，没有想象力的人如果在这句话指机器人的发明人，那就是悖论，因为发明这个词不就是想象力连着的，如果是指新人类，那我们就来看看所谓的贡献，因为具体指了人，我就暂时认为说的是艾弗森，他是一个什么样的人，看过剧情都知道，专制，信奉机器，机器教徒，崇尚暴力，这样一个人会做出的贡献—嗯，诬陷同僚，造假，非法武装，变相监禁。这就是某些人眼中的贡献，而挖掘艺术充其量是做了扰乱治安而且哪里的文本有说磕了药，而且在整个剧情里有想象力的人指的是梅兰妮的父亲，一位神秘学家馆长，他的理念具有神秘学的不理性，但同时他对待盗贼们是希望他们改过自新，他有着神秘学家的不理智和骄傲，这也是他无法忍受蒙受冤屈，这也是梅兰妮的背负。 如果贴吧所谓的剧情分析都是这样做，还是别做了，误导人，一句话总结？一句话节奏罢了。