历史讨论一些事儿
各位朋友，大家好，在下在B站也已经刷了好几年了，虽然我成为游戏UP主，这个时间还比较短，也并不算太成功，但是呢，我比较喜欢历史，经常和别人争论讨论，今天在讨论当中，我和一位朋友经历长时间讨论，最后仍然以决裂告终，说实话，我不喜欢这种一方将一方拉黑的决裂，问题并没有讨论出结果，而以决裂告终，根本就不是解决问题的方法，因此，在下自不量力，把我没表述完的看法，按照那位朋友和我争论的点一段一段的表述出来，至于是非对错，我相信大家自有公论。谢谢大家。 我与他的争论是以太子李建成在大唐开国过程中的战功为开端的，首先我要表述清楚的是，我并不是李建成吹。 我的回答的论据，见于《旧唐书.隐太子建成传》，《新唐书.隐太子建成传》，《旧唐书高祖本纪》，《新唐书高祖本纪》，《旧唐书.柴绍传平阳公主附传》，《新唐书.公主传》，《旧唐书刘黑闼传》，《新唐书.刘黑闼传》《周书.稽胡传》，《册府元龟.将帅部.招降》，旧唐书.室韦传》，《新唐书.室韦传》，《旧唐书突厥传》《新唐书突厥传》，《资治通鉴》，《全唐文》《旧唐书.窦轨传》《新唐书窦轨传》 首先，那位朋友的第一个问题如图一 这个问题是认为太子在唐朝建国后没有一点功勋，而我的回答如图二。 我在此将其详细列出，乃至我所回复他的词句的论证逻辑，我也会一并列出。 太子李建成战功如下： 1，平定护乡公祝山海： 旧唐书.隐太子建成传：武德元年，立为皇太子。二年，司竹群盗祝山海有众一千，自称护乡公，诏建成率将军桑显和进击山海，平之。 新唐书隐太子建成传：高祖受禅，立为皇太子。诏率将军桑显和击司竹群盗，平之。 而我在回答中说，他是平阳公主麾下的娘子军的叛贼，也是有依据的。因为他是司竹地区的山贼，而人所共知的是，就在李渊晋阳起兵之际，他的三女儿平阳公主，也正是在司竹地区，聚众起兵，为父攻略关中，号称“娘子军”那么祝山海就不会存在于此地了，他只有两条路可走，不是被消灭，就是被平阳公主纳入手下，而他居然可以挺到武德二年，因此可以断定，在平阳公主起兵时，他一定没有被消灭，因此，他绝对是娘子军中的叛徒。 旧唐书柴绍传.平阳公主附传：公主乃归鄠县庄所，遂散家资，招引山中亡命，得数百人，起兵以应高祖。时有胡贼何潘仁聚众于司竹园，自称总管，未有所属。公主遣家僮马三宝说以利害，潘仁攻鄠县，陷之。三宝又说群盗李仲文、向善志、丘师利等，各率众数千人来会。时京师留守频遣军讨公主，三宝、潘仁屡挫其锋。公主掠地至盩厔、武功、始平，皆下之。每申明法令，禁兵士，无得侵掠，故远近奔赴者甚众，得兵七万人。 新唐书.平阳公主传：绍诡道走并州，主奔鄠，发家赀招南山亡命，得数百人以应帝。于是，名贼何潘仁壁司竹园，杀行人，称总管，主遣家奴马三宝喻降之，共攻鄠。别部贼李仲文、向善志、丘师利等各持所领会戏下，因略地眛厔、武功、始平，下之。乃申法誓众，禁剽夺，远近咸附，勒兵七万，威振关中。 2，武德三年，李建成奉父命率军驻守蒲坂，防御突厥。 旧唐书高祖本纪：（武德三年）秋七月壬戌，命秦王率诸军讨王世充。遣皇太子镇蒲州，以备突厥。 新唐书.高祖本纪：（武德三年）七月壬戌，秦王世民讨王世充。甲戌，皇太子屯于蒲州，以备突厥。 对这件事，我们二人没有什么争论， 3，这第三条也是我们二人争论的集中爆发点，那就是，武德四年，李建成奉父命出征防御奉突厥命令犯边的稽胡。 旧唐书.隐太子建成传：（武德）四年，稽胡酋帅刘仚成拥部落数万人为边害，又诏建成率师讨之。军次鄜州，与仚成军遇，击，大破之，斩首数百级，虏获千余人。建成设诈放其渠帅数十人，并授官爵，令还本所招慰群胡，仚成与胡中大帅亦请降。建成以胡兵尚众，恐有变，将尽杀之。乃扬言增置州县，须有城邑，悉课群胡执板筑之具，会筑城所，阴勒兵士，皆执之。仚成闻有变，奔于梁师都。竟诛降胡六千余人。 新唐书.隐太子建成传：稽胡刘仚成寇边，诏建成进讨，破之鄠州，斩虏千计，引渠长悉官之，使还招群胡。仚成与它大帅降，建成畏其众，绐欲城州县者，使降胡操筑，阴勒兵杀六千人，仚成奔梁师都。 两相结合，旧唐书虽然考证详实，但时常在地名上有些错字，新唐书虽然考证不详，但地点准确，我们可得出李建成击败稽胡的地点在鄠州。 看到此处，必然有人要问李建成的手段是不是太残忍了呢？当然残忍，但是这是他父亲李渊的诏书中所命令的。 全文如下： 令太子建成统军诏 稽胡部类，居近北边，习恶之徒，未悉从化。潜窜山谷，窃怀首鼠，寇抄居民，侵扰亭堠。可令太子建成总统诸军，以时致讨。分命骁勇，方轨齐驱，跨谷弥山，穷其巢穴。元恶大憝，即就诛夷，驱掠之民，复其本业。行军节度期会进止者，委建成处分。（《全唐文》） 那么想了解稽胡，我们就先要弄明白稽胡是什么民族，他在隋末唐初有怎样的发展衰落，是怎样与唐朝为敌的，以及他为什么会从属于突厥。在周书.稽胡传对于稽胡有清晰的记载： 周书.稽胡传：稽胡，一曰步落稽，盖匈奴别种，刘元海五部之苗裔也。或云山戎赤狄之后。自离石以西，安定以东，方七八百里，居山谷间，种落繁炽。其俗土著，亦知种田。地少桑蚕，多麻布。其丈夫衣服及死亡殡葬，与中夏略同。妇人则多贯蜃贝以为耳及颈饰。又与华民错居，其渠帅颇识文字。然语类夷狄，因译乃通。蹲踞无礼，贪而忍害。 新唐书.突厥传：突厥阿史那氏，盖古匈奴北部也。居金山之阳，臣于蠕蠕，种裔繁衍。至吐门，遂强大，更号可汗，犹单于也，妻曰可敦。 以上可得知，稽胡是匈奴的别部，这也就能得出，为什么稽胡会接受突厥的领导，那就是因为，他们本来就是同种。 我不明白为什么那位会说稽胡和突厥在隋末就是仇敌？ 说回稽胡，其实在隋末唐初，稽胡远远不止一次犯边，李世民的舅舅，后来，在李世民属下担任益州道行台左仆射，李世民即位后又升任益州大都督的窦轨，就曾经击溃过一次。 旧唐书窦轨传：轨，字士则，周雍州牧、酂国公恭之子也。隋大业中，为资阳郡东曹掾，后去官归于家。义兵起，轨聚众千余人，迎谒于长春宫。高祖见之，大悦，降席握手，语及平生，赐良马十匹，使掠地渭南。轨先下永丰仓，收兵得五千人。从平京城，封赞皇县公，拜大丞相谘议参军。时稽胡贼五万余人掠宜春，轨讨之。行次黄钦山，与贼相遇，贼乘高纵火，王师稍却。轨斩其部将十四人，拔队中小帅以代之。轨自率数百骑殿于军后，令之曰：闻鼓声有不进者，自后斩之。”既闻鼓，士卒争先赴敌，贼射之，不能止，因大破之，斩首千余级，虏男女二万口。 新唐书窦轨传：轨，字士则。父恭，仕周为雍州牧、酂国公。轨性刚果有威，大业中，为资阳郡东曹掾，去官归。高祖起兵，轨募众千余人迎谒长春宫。帝大悦，赐良马十匹，使略地渭南，下永丰仓，收兵五千，从平京师。封赞皇县公，为大丞相谘议参军。胡贼五万掠宜春，诏轨讨之。次黄钦山，遇贼乘高丛射，众为却。轨斩部将十四人，更拔其次代之，身拥数百骑殿，令曰：“闻鼓不进者斩。”既鼓，士争赴贼，贼射不胜，大破之，斩首千级，获男女二万。 从这两段互相印证，互相补充的记载中，我们可以看到稽胡部落的战斗能力，我不明白为什么会有人认为他们战力低下 对于他们在武德四年的犯边，有人说可以命李仲文加以抵抗，但我要说的是，武德四年，李仲文早就已经被李渊处斩，而原因则是因为在武德三年初的讨伐刘武周的战斗中，李仲文没有能够阻止突厥人进入并州抢掠。 《资治通鉴》：（武德三年）秦王世民之讨刘武周也，突厥处罗可汗遣其弟步利设帅二千骑助唐。武周既败，是月，处罗至晋阳，总管李仲文不能制。 骠骑大将军可硃浑定远告：“并州总管李仲文与突厥通谋，欲俟洛阳兵交，引胡骑直入长安。”甲戌，命皇太子镇蒲坂以备之，又遣礼部尚书唐俭安抚并州，暂废并州总管府，征仲文入朝。 （武德四年）并州安抚使唐俭密奏：“真乡公李仲文与妖僧志觉有谋反语，又娶陶氏之女以应桃李之谣。谄事可汗，甚得其意，可汗许立为南面可汗。及在并州，赃贿狼藉。”上命裴寂、陈叔达、萧瑀杂鞠之。乙巳，仲文伏诛。 我真的不明白，一个死人在不会起死复生的情况下，他如何率兵去阻拦稽胡呢？ 而当时的情况，上面已经说了鸡虎，这一次是大举犯边
