为什么说鼓吹“五常”是臣妾民族主义
对于“五常”梗，大家玩梗就行，千万别迫真论证。这个梗的流行也不到20年时间。特别是看到一群人迫真了论证英国可以是五常印度不能是五常的原因。还扯上二战贡献。恐怕法国对轴心国的贡献要大于对同盟国的贡献吧！而且二战英帝国的各殖民地都参与了，不列颠可不是孤军战斗。要是没有殖民地英国人可以考虑投降了。凭什么殖民时代靠剥削人家获得殖民红利，打仗时用人家，分蛋糕时就不谈了？ 教员也说过“第二次世界大战我国是一个支队，不是主战场”。中国战场对二战的胜负不起决定作用。因为当时的中国太贫弱，日本帝国主义又是贫穷帝国主义。即使国党完全停止抗日，甚至自带狗粮投日，日本帝国主义也不能平米灭苏灭英。我们抗日是为了拯救民族危亡。至于参与世界秩序建设当棋手，民国政权从来没有这个能力。民国永远是个棋盘而不是棋手。同盟国真正的核心就是苏美英我（这里是指英帝国而不是不列颠）。所谓五常根本不是瓜分世界的棋手，而是二战后期为了国际政治均势搞出来的政治格局，跟二战贡献没有直接关系。不然为何雅尔塔会议上面没有中法呢？ 至于民国，44年轴心国走向衰落时打出了豫湘桂大溃败，战争结束时日军还占领着大片领土，战后接受日军投降时何应钦弯腰，把日军俘虏好吃好喝送走（挪威都能用德军俘虏挖地雷）。战后和美国签一堆不平等条约、允许几万美军驻军、被通商航海条约干碎民族经济、高官家属被美军侮辱、东北铁路和大连港被苏联控制。本国政府在光复以后的治理水平被称为“新日军”“狗去猪来”“劫受大员”“五子登科”我想不出有这样的战胜国。如果没有解放战争的胜利，我们就是不败而败的战利品。 鼓吹“五常”的特殊性不过是果粉思维。事实上许多果粉就是喜欢强调这空虚的“联合国法理”来强调国府的“历史功绩”。非常符合k记的所谓民族主义，不过是“看，我和白人欧美爸爸大哥哥一个餐厅吃饭，多光荣”的臣妾民族主义。在美英法俄的互联网上，从来不强调所谓的五常。说白了，你舔着脸上去人家还不认呢。美帝西方在不承认新中国继承联合国席位、支持中苏俄的分裂势力、利用资本主义秩序侵吞苏联遗产、扶植俄乌亲美帝政权上台、扶植乌克兰法西斯政权、北约东扩时考虑过五常一体吗？ 而且美英法在建立联合国时都是帝国主义国家（现在英国已经不具备帝国主义能力了）。俄罗斯是个靠苏联遗产的已经衰落的资本主义列强。我们作为社会主义第三世界大国，怎么能与帝国主义和前帝国主义在一张桌上吃饭为荣呢？更何况它们的统治阶级历史上欺辱我们、现在打压我们。把与帝国主义为伍当成荣耀，是对革命先烈和反帝反殖民斗争事业、社会主义建设事业的亵渎。
