esg认证评价报告对可上市企业评级指标发展碳排查
作为全球最大的二氧化碳排放国，中国在应对气候变化和推动可持续发展方面承担着重要责任。中国政府提出了双碳目标，即到2060年实现碳中和，以及2030年前达到二氧化碳排放峰值。在此前提下，加快推动上市公司的可持续发展披露显得尤为重要，而制定用于规范上市公司ESG议题的可持续发展信息披露指引，是实现“双碳”目标的重要制度建设，已势在必行。
ESG（环境、社会和治理），已经占据了社会空间并主导了商业议程，影响着消费者和投资者。它是一种趋势，而且这个词已经存在了很长一段时间，包含了企业社会责任和负责任的企业的概念。随着将可持续性视为业务风险或机遇的需求增加，利益相关者正在转向ESG评级来量化绩效。如果您是供应链中的供应商或业务合作伙伴，这种需求可能会以客户可持续发展问卷的形式具体化。
由于ESG并不是特指某一认证或审核，因此ESG的评分的量化标准并不是唯一的。不同客户或者NGO都可以根据自身情况或意愿制定自身评分的量化标准；如CDP是打分的方式评定披露者的属于哪一等级，Ecovadis是通过记分卡的形式进行量化。所以说其标准不是唯一的。另外，品牌客户可以根据自身供应链的实际情况来设定企业自身的检查表，通过检查表问卷的设定对供应链的ESG绩效进行评定。当前国际上把ESG的评级分为主动评级和被动评级两大类。
主动评级就是企业主动向客户、相关方等披露相关信息，从而获得ESG等级的过程，其中除了基于对企业公开披露的信息进行分析以外，还加上主动填报邀请的问卷调查或者预约专业人士现场查验等形式，通过这些形式确认相关信息后给予企业最终的等级评判。这种评级企业有主动性，可以根据自身需求选择。
指标和评估输出因服务提供商而异。每个都有独特的方法来收集和分析信息。一些供应商不提供特定于公司的评级，只是汇总数据供请求者自行评估重要性。其他供应商分析通过访谈或问卷提交的公司数据，以公开信息为基础，并将结果提炼成评级。
最后，随着各种国际披露准则的不断涌现，这无疑将对中国上市公司的可持续发展披露准则制定提速产生了积极影响。通过借鉴和吸收国际最佳实践，中国上市公司可以加强自身的可持续发展披露，提高信息的一致性和可比性，并在国际舞台上更好地展示其可持续发展的成果和努力。这将为中国上市公司带来更多的机会和挑战，促进中国经济的转型和可持续发展。
