美国60多所大学被学生起诉！教授网课仅上传PPT？退费！
美国60所大学将被大学生们告上法庭，名校也在其中！
根据美国《新闻周刊》的报道，因为今年三月份开始的新冠疫情，让很多美国大学将课程由面授改成了网课。
随着课程模式的改变，许多学生认为自己有种被骗了的感觉，要求大学退还部分学费和服务费。
其实，早在今年四月开始就已经有类似的案例发生，时间来到6月份，学生起诉大学的声音越来越多，有专家推测这类诉讼案件将来还是持续上涨。
在被学生起诉的大学中也有不少是大家耳熟能详的名校，哥大、布朗大学、杜克...
并且还有像北卡罗纳大学这类公立研究性学府也牵扯其中。
01
“网课教授仅发PPT？
质量如何保障？”
为什么学生会对要求大学对学费和服务费进行部分的退还？
主要原因是学生们认为从面授改成网课导致了课程质量的下降。
针对北卡罗来纳大学夏洛特分校发起集体诉讼的原告代表艾伦面对记者采访时表示：
“线下授课的价值之一在于跟身边的同学建立永久的友谊。上网课之后，我感觉自己失去了与其他同学和老师的联系。”
并且根据艾伦的描述，网课质量相比于面授大打折扣。
在一门课上，上课的教授仅仅在网络上上传了笔记和PPT供学生参考。
“那位教授的讲座实在太棒了。我本来想多选一些他的课，但如果仅仅是传一些资料给我们的话，我认为价值不高。
但为什么学费没有变呢？”
而艾伦的代理律师罗伊目前已经代表很多大学生对美国各个大学提起了三十多期诉讼。
这里面也包括中国留学生比较熟悉的波士顿大学、迈阿密大学。
代理律师罗伊对记者说：“大学生及其家长提前缴纳足额学费，大学却并没有提供对等的服务和体验。”
目前，还有美国的很多律所在帮助学生们起诉，西雅图的一家律所目前正在为学生们起诉了包括杜克大学、乔治敦大学等美国十几所高等学府。
代表学生们的律师普遍看法是：如果大学采用网络授课的模式，是在变相剥夺了学生们的真正大学生活。
“大学生们读大学不是为了来浪费贷款的，给他们看PPT、上网课，实际上都不是大学教育真正的样子。”
02
“学校面对质疑
表达看法”
美国高校面对学生们的起诉，也有自己的想法。
代表学校一方的代理律师安德森表示：
“大学生们读大学不是为了来浪费贷款的，给他们看PPT、上网课，实际上都不是大学教育真正的样子。”
在校方律师看来，有足够的证据可以证明大学生和大学之间存在契约关系。
但他也认为大学作为被告，可以主张不可抗力作为回应。
“在抗辩阶段提出不可抗力，意思是不可能实施。这指的是因天灾等人力无法影响的因素导致合同难以履行。”
大学生们在起诉书中点名了诉求：
“每个大学都应该根据自己的实际情况，公平地退还每位大学生相应的学费、住宿费等。”
如果事情进展顺利，学生最终获得胜利，那么所有美国大学生可能会被退还部分学费，保守估计每人可能获得5000美元内的续费退费。
03
“个别学校网课学费打折
或是可行方案？”
关于美国大学改成网课后的学费问题，还需要法院的最终裁决，但这件事也许将会推动美国大学对学费进行改革。
其实，面对网络授课并不是所有大学都按照“原价”执行。
威尔明顿大学2020-2021学年需要为线下教育支付4000美元的学费，而线上教育的学费则为3600美元。
无独有偶，德雷塞尔大学的网课学费学费比面授课程便宜40％。
在这种情况下，两所学校也成了学生们的起诉依据：
学校如果因为疫情不能顺利开展面授课程，应该像这类大学一样，对学费进行相应的调整。
虽然学生们热情高涨，但大学在这件事情的处理上却显得不着急。没有对学生的诉求有所回应。
公开没有回应，行动上一些学校还是有所动作。北卡罗来纳大学已经开始退还学生的住宿费和服务费。
04
“不仅是美国
国外疫情下大学面临改变”
其实不仅是美国面临面授改网课的问题，很多国家也都在研究类似的教学改变以应对今年突如其来、持续时间久的疫情。
目前来看这已经不是美国需要面对的问题。
英国的部分大学、香港的部分大学也都纷纷发布了相关的学校公告，明确下学期将转为网课。
而关于网课是否能代替面授，网课还是否有留学的意义，对于国际留学生来说，实际问题远比国外的本地生要复杂的多。
如何选择、如何克服时差、如何保持学生老师的联系、如何保证课程质量，这些问题都将成为摆在本届留学生们面前的难题。
