劳荣枝案为什么这么难判？

理论上来说，按劳荣枝的罪，判个十回八回死刑也不为过，那为什么迟迟结不了案？劳荣枝不但当年逃出生天，现在依然活得很结实，而且生命力很顽强和旺盛，说不定真的会逃过一劫。看的人火大。于是乎，就有业内人士透露其玄机。主要有以下几点：①，

法子英在1999年被捕入狱，当时他把所有的罪状都揽了下来。

②， 劳荣枝及其家属在一审之后不服判决提出上诉，因为法子英已死，死无对证。

③，证据链不足。本案唯一的幸存者刘某只能证明劳荣枝参与了对他个人的绑架和抢劫，无法证明劳荣枝参与杀人。

④，豪华律师团给力。劳家花重金请来知名律师，势必要救劳荣枝一条命，再加上案件年代久远，很多证据链已经缺失。要把它们整齐划一的归类，这是一件巨大的工程。说白了就是即便没有律师团，劳荣枝案也是会慎之又慎。律师团只是加持并不能从根本上掌控法律。⑤，司法机关很尊重劳荣枝都律师团，逐条逐条的解释驳斥，这真是一个好棘手的问题。

从某些层面来看，

她的案子确实证据不够完整 ，是有瑕疵的，但我真心不觉得她冤枉，杀人如果凶器扔进大海，找不到了，难道因为缺少凶器就判无罪吗。但是，法律不是靠大众朴素的情感来审判，要依法治国，不冤枉一个好人，也不放过一个坏人。

虽然劳荣枝口口声声被法子英掌控，实则更多时候是她手里的一把枪，指哪打哪。无论劳荣枝怎么罪大恶极，她该享有的权利法律都应该赋予，这是体现司法公正，法律进步的里程碑，量刑标准尤其是死刑，咱们国家可谓是慎之又慎，就是避免出现冤假错案。想想呼格吉勒图，大家就明白了。

但是，我仍然相信邪不胜正，法律虽然是教条主义，但是掌控法律的是有温度的人，而不是冷冰冰的机器。至于怎么判，咱就拭目以待。说不定司法机关的同志们比我们还想早日下结论。大家再耐心等待一下，万一，我是说万一劳荣枝不是死刑，大家也要保持冷静。千万不要感情用事。

最后说一句：网络不是法外之地，不信谣不传谣。