豫章书院事件后，有些事要受到关注

      豫章书院虐待学生事件的判决结果，在今年7月份的时候出来了：被告人吴军豹等人被判非法拘禁罪，判处2年多的有期徒刑，但相关民事赔偿部分被撤诉。

      这份判决结果有的人认为比较公正，但更多的人认为这判决太轻了，轻得就好像小孩的拳头，打在了防弹衣上。

      你可以做个算术题：豫章书院虐待学生是在2017年的时候被曝光的，结果直到2020年才被判决。这其中有足足3年之久。在此期间的2019年还出现了豫章书院的水军威胁志愿者事件。志愿者多次上诉，却惨遭“证据不足”糊脸。并且结合下背景，你就会发现控告豫章书院这个组织，就好像诺曼底登陆一般，非常困难，甚至会遭到生命威胁。但犯人们只判了2年多，还不用赔偿。这一对比就很明显，部分维权成本太高，回报太低。

      这一套事件下来，基本上就是社会问题的缩小版体现。这些问题需要客观看待、理性分析。因为这些问题，是直接关系到社会生活的问题。

      首先，我们要分析为什么会有网戒学校这种学校存在。很明显网戒学校迎合了很多“问题少年”的家长的口味。因为那些家长文化素质较低，难教育好孩子，所以他们会上当受骗，相信所谓的戒网瘾学校。而网戒学校的种类很多，导致很多家长选择网戒学校有巨大的盲目性。也就给了不正规的网戒学校一个巨大的市场温床。

      其次，为什么维权成本高，志愿者会遭到多次的“证据不足”？因为当地的体系还不够完善，对于申诉、审判机制还有一定的欠缺。再加上其他问题，也就导致了问题的扩大。

      最后，为什么很多人认为判决轻了？因为现在的惩罚机制还不够严格，法律发展速度还是太慢，还不能适应现在社会的发展的速度。法律需要严格对待犯人，才能让人民满意。

      足以可见，豫章书院虐待学生事件的所有过程，可以充分反应社会上所存在的问题。豫章书院事件结束了，但并没有完全结束。因为豫章书院倒了造成了很大的影响，但其根源问题并没有完全解除。其中的维权成本过高、惩罚力度太低、证据不足等情况是大家非常关注的。

      我在此也希望豫章书院事件后，国家能够考虑转省审判的可能性。我认为转省审判可以有效预防地方的保护伞，同时加大司法资源的利用效率。让更多案件得到更快、更公正的依法审判。同时我也希望法律能够更加严格，这样才能跟上社会的发展速度。才能真正造福百姓。