索尼以《红霞岛》为由，称微软收购动视暴雪后会独占《使命召唤》

索尼(Sony)对微软(Microsoft)以687亿美元收购动视暴雪(Activision Blizzard)的案子做出了新的回应，并批评正在调查该交易的英国监管机构最近软化了立场。

索尼的声明还强调了《红霞岛》（Redfall）创意总监哈维·史密斯(Harvey Smith)最近发表的言论，这是在强调微软如果拥有《使命召唤》就会进行平台独占。

上月，英国竞争与市场管理局(Competition and Markets Authority)在该交易通过后的一个关键领域软化了立场，该机构得出结论称，微软收购《使命召唤》不会“导致主机市场的竞争大幅减弱”。索尼对这一决定的回应于今天公开发布，毫不意外地批评了这一最新发展，它猛烈抨击这一发展“令人惊讶、前所未有、不合理”。

上个月，创意总监哈维•史密斯透露，微软收购Bethesda后，取消了《Redfall》的PlayStation 5版本的计划。索尼现在表示，这些评论表明，如果收购成功，微软也会这样对待《使命召唤》。

索尼写道:“就在上周，也就是附录发布的两天前，也就是3月22日，电子游戏行业出版物IGN以采访《Redfall》创意总监Harvey Smith的形式发布了新的证据，为微软的战略提供了额外的见解。”

与《使命召唤》一样，《Redfall》也是一款第一人称射击游戏，同时拥有单人模式和多人合作模式。史密斯在接受IGN采访时解释说，《Redfall》原本计划在包括PlayStation在内的所有平台上发行，但微软收购Bethesda后，情况发生了巨大变化……微软说:“不要PlayStation 5。现在我们要做Game Pass, Xbox和PC。“

索尼认为，史密斯的言论揭示了“令人信服的证据，证明微软有能力和动机阻止竞争对手收购游戏，以及它可能对《使命召唤》进行交易后处理。”

微软自己对这些评论的措辞谨慎的回应是，它没有“从PlayStation上撤下任何游戏”，事实上，在Xbox上发布PS5曾限时独占的《死亡回归》和《幽灵线：东京》后，它“扩大了我们的游戏足迹”。

在索尼的回应中，这家PlayStation制造商还强调了CMA对这笔交易潜在影响的最新建模中的一系列所谓“错误”。索尼声称，CMA的模型低估了从《使命召唤》的高粘性粉丝身上获得的收入，如果微软限制游戏的访问权限，这些粉丝就会从PlayStation转向Xbox，而且CMA的研究没有考虑到这样一个事实，即一旦微软拥有了动视，它就不会再失去游戏发行商从《使命召唤》玩家收入中获得的典型分成。

CMA认为，如果微软限制索尼对《使命召唤》的访问权限，那么在《使命召唤》中游戏时间少于10小时或花费少于100美元的用户就不会从PlayStation转到Xbox，索尼对此表示异议。索尼表示，这只是“纯粹的猜测”。

最终，索尼得出结论，CMA低估了微软从这笔交易中获得的收益，以及在Game Pass中加入《使命召唤》所获得的收益。

事实上，索尼表示，CMA没有充分考虑微软部分降低《使命召唤》的访问权限的“能力和动机”，它表示，“在短期内，这可能比完全取消抵押品赎回权更有利可图(因为在降低质量或访问权限的过渡期内，微软仍然可以从PlayStation上的《使命召唤》销售中获得收入)，也更容易实施(包括因为它们引发的玩家投诉更少)。”

索尼辩称，CMA并没有证明，如果微软愿意，它仍然可以从PlayStation上撤回《使命召唤》，而且CMA也没有质疑其他一些原因——除了财务原因——为什么如果微软这么做了，它可能会获利。例如，索尼认为，限制在PlayStation上玩《使命召唤》有助于“扩展Game Pass”。

在回应的另一部分中，微软谈到，在收购《我的世界》后，索尼可以继续在所有平台上支持这款游戏。

但索尼表示:“《我的世界》并不能像《使命召唤》那样推动游戏玩法、用户粘性或购买决策，它的用户粘性比《使命召唤》低得多，它对主机购买决策的影响有限。”

有趣的是，索尼以微软将《我的世界》的ChromeOS版本限制在其教育版为例，作为阻止游戏进入“竞争对手平台”的证据。(我确信这绝对是一个完全的巧合，微软上个月突然宣布完整版的《我的世界》现在即将登陆ChromeOS。嗯!)

正如你所预料的那样，微软今天发表了自己的声明，相比之下，对CMA的修订立场表示欢迎。

微软写道:“临时调查结果附录正确地证实，微软没有动机扣留或降低对《使命召唤》的访问权限，正如微软在CMA的整个调查过程中所解释的那样，这样的策略在商业上没有任何意义，并将导致微软从交易价值中冲销数十亿美元。”

CMA将于本月晚些时候(4月26日)对微软收购动视暴雪做出最终决定。