（本文无关时政没有血腥暴力等内容，仅供参考）

（本文不讨论有关T14的内容和设计理念）

对苏系的一些误区

首先澄清一些误区，T72的技术前级是T62，参考了部分T64的设计，并且其不是为了和T64、T55高中低搭配，T72出来前T64的发动机还没有成熟并且履带很容易断裂，所以T72成为当时临时性的替代品，并且T72的正向速度比T64快，也就侧面证实了不是为了高中低搭配，你让低配车冲前面是想送人头是吗？实际上T72、T64单纯就是哈尔科夫厂和乌拉尔厂的竞争产品，没有什么所谓的搭配关系。下面进入正文

苏系

苏系的设计理念是利用坦克，进行纵队式的大纵深突击，再由坦克及BMP掩护步兵进行巷战，在现在俄系在继承这一观念的基础上，又增加了BMPT火力支援车进行巷战掩护，编制为1台MBT+2台BMPT，在突击作战时，为1台BMPT+2台MBT，但是，由于目前BMPT只有11辆，1台不确定是不是不可恢复性损失，和约10台刚刚下线的，并且大多数BMPT都归属于VDV和近卫坦克师，所以在一部分装备比较次的师，采用的编制是2~3台的MBT小组掩护步兵作战，在阻击战中，则采用1台~2台MBT在路口附近守候，炮兵进行支援作战。

其防护理念，说简单一些就是万年锅盖头和低矮车身，而详细一点就是苏系从WW2时期的倾斜装甲的实战经验，并且其复合基甲在上个世纪50年代属于是领先水平，并且现如今，在其正面还装配有楔形装甲钢，甚至T90M的楔形装甲钢都已经难以认出里面裹得还是一个锅盖头，并且考虑到车体越高投影面积越大，还对车身进行了压低，并且为了解放炮手引入了自动装弹机系统，为了实现快速的大纵深突击和包围，提高了发动机功率和备弹数量，但是也为后来的殉爆飞头埋下了阴影

欧系和霉系（西方坦克设计理念与背景）

欧系的设计理念，有点类似于人造山工程，由于收到苏联钢铁洪流战术的影响，欧系更偏向于利用其发达的高速公路系统，进行阻击作战，所以可以看出欧系的履带甚至有的是胶的…………所以去UA这种火力密度大、路面泥泞不堪的地方……的结果可想而知

不过欧系的装甲防护和美系的装甲防护理论基本上是一样的，这个在下文介绍霉系的地方写到

霉系的设计理念的话，我都不知道该怎么讲，因为其本土根本没有什么陆上压力，所以其陆军基本上是在空中火力掩护下进行突击作战，所以其陆军极其依赖空军，突击作战的和苏系差不多，就不说了，重点关注巷战部分，巷战时，由M2/M3和M1掩护步兵，但是这个体制的问题和设计思路有关系，我们知道欧霉系的动力都在车尾并且此处装甲极其脆弱，那么只需要对尾舱火力倾泻就行了，简单粗暴，并且在实际战斗中表面，面对机枪时，欧霉系坦克的正面防护是极其强大的（豹2的炮盾那里只要不是穿甲弹那种糊上去就没事），所以就打欧霉系坦克的攻略就够渔夫水了多少期视频了，来，让我们共同背诵一遍“正面打不穿不要打，尽量破坏观瞄设备，注意炮塔旋转，痛击尾舱，无人机弹药攻顶~~”，不过这时出现了一个问题，就是挑战者2到底归欧系还是霉系？这个你们自己探讨，这里不再深究

总体来看，这三个的设计理念和设计思路都不一样，所以请各位网路砖家在斗兽棋的时候先选好场景