法考2013卷一第52题20230613

（多选题）公元前399年，在古雅典城内，来自社会各阶层的501人组成的法庭审理了一起特别案件。被告人是著名哲学家苏格拉底，其因在公共场所喜好与人辩论、传授哲学而被以“不敬神”和“败坏青年”的罪名判处死刑。在监禁期间，探视友人欲帮其逃亡，但被拒绝。苏格拉底说，虽然判决不公正，但逃亡是毁坏法律，不能以错还错。最后，他服从判决，喝下毒药而亡。对此，下列哪些说法是正确的？ 【解析】A项中，苏格拉底的审判一直是西方法哲学史上的一个问题：一个人是否应当遵守与其内心不可认同的法律。如果他认为是恶法，能否勇敢的表示拒绝遵守，还是用合法的手段希望该法的废止？这说明，法律和道德的要求在一定程度上会有紧张关系，故A项说法正确。 B项中，苏格拉底最后选择了遵守当时的“恶法”，认为不能因为法律的判决对自己不公正，就拒绝遵守法律，这个不是法治而是人治。虽然判决不公正，但逃亡就是毁坏法律，不能以错还错，故B项说法正确。 C项中，“恶法非法”是自然法学派的观点，认为如果法律违反了基本道德（自然法）的规定，就不是法律，不需要遵守，而苏格拉底最后选择了遵守法律，故不支持恶法非法的观点，故C项说法正确。 D项中，正义具有历史性，不同的时代有不同的正义观点，法官坚持“恶法亦法”，苏格拉底用生命捍卫法律的尊严，而苏格拉底的朋友却认为“恶法非法”，故每个人对正义的要求各不一样，D项说法正确。 本题答案为ABCD。