顶级反智

世界上最顶级的反智，就是把傻逼定义成智者。

而这种定义诞生的，就是千千万上面的这个人。因为过于典型，所以我用它做例子：

这个人认为西医治不了自己的病，所以相信中医，到处找什么老中医，最后去医院一个手术治好了，跟中医屁关系没有，还是跪舔中医。这才是真正的跪久了，跟吴京一样，对皇上跪久了。

然后更典的来了，它相信古代的科学技术超越现代，只是没有遗留下来。

它还信周易，易经，简直把反智的Buff叠满了。

这个人还很贱，我带它去游戏厅玩，它明明就玩的很开心，事后还要装出一副惋惜的样子，说些：“一块钱玩了个啥啊。”

然后更典的来了，这个人玩原神月卡是买满的。

大学毕业，被送到培训机构，交了8000学费学Vue.js，完了写个交换变量的函数，不会。

透过现象看本质，这种人到底是怎么诞生的？这不是一个个例，因为它很具有代表性，它基本可以代表千千万万底层人的精神跟以及行动逻辑。

首先就是以老子，孔子，孟子为首的顶级“反智学家”。鲁迅曾经喷过24孝图，但是一个24孝图倒下了，还有千千万万个站起来，比如我上学的时候就背过三字经，到现在还倒背如流，刻进骨子里了。

三字经的反智是不易察觉的，因为它很有“道理”，但是道理≠逻辑，中国人的道理就是纯粹的约定，规定你怎么做有道理，怎么做没有，以此来巩固“古代”统治者的权利，稳定人民。

所以当邻居来访问的时候，它们拿出道理来压制邻居，于是当大炮不讲道理地袭来的时候，这些傻逼懵了，怎么会有人不遵守我们定下的道理呢？

中国人很喜欢说的一个词是“做人”，要学做人，不会做人的人就不是人，但是最初听到这句话我就有疑问：

“外国人并没有跟我们学过做人，那它们应该都不是人了。”

但是这些疑问并没有人回答，事实上我所有的疑问都是依靠逻辑而非道理得到解答的。

而孔子，孟子这些牲畜，就是规定道理的人。因为这些人是游离在政治体系之外的，所以比起皇帝定下的规则，它们口中的道理会更有说服力。

虽然我不是很喜欢引用名人的话，但是我刚刚搜了一下，黑格尔是这样评价的：

“我们看到孔子和他的弟子们的谈话（按即“论语”——译者贺麟注），里面所讲的是一种常识道德，这种常识道德我们在哪里都找得到，在哪一个民族里都找得到，可能还要好些，这是毫无出色之处的东西。 孔子只是一个实际的世间智者，在他那里思辨的哲学是一点也没有的——至于一些善良的、老练的、道德的教训，从里面我们不能获得什么特殊的东西。西塞罗留下给我们的《政治义务论》便是一本道德教训的书，比孔子的书内容丰富，而且更好。我们根据他的原著可以断言：为了保持孔子的名声，假如他的书从来未曾有过翻译，那倒是更好的事。”

当然我既没有读过黑格尔的书，也不了解这个人，但是为了给我以外的人一点点我说法底层支撑，我还是临时去网上搜下一下引用了。

“己所不欲勿施于人”“吾日三省吾身”等等的句子，到现在还在影响我。孔子恶心就恶心在，它那些东西只用来约束底层，你稍微想一下就知道，如果己所不欲勿施于人，那为什么老板还要压榨员工呢，老板自己希望被压榨的话，为什么不自己干活而是天天喝茶，打电话，吃饭喝酒呢。但是老板在饭桌上，还是会大肆夸赞传统文化，这就是我跟这类聪明人的本质区别。

当然，我现在变成这些，实际上就是受了这些东西影响的结果，否则我会去巴结老板，也跟着它们说些合作，共赢一类的空话忽悠别人为自己打工，但是因为己所不欲勿施于人，所以我做不到，我打着反吃人的名号，却是因为自己已经被吃了。

所以就到此为止了，写明了就好，希望未来我能摆脱反智变回聪明人。