测评的多样性

        有些好事者总觉得测评这事情，红双喜要派马龙出来，蝴蝶要派樊振东出来，这样才“够格”！这就是典型的眼高手低，好高骛远，不懂测评。事情分两头来说，首先，马龙和樊振东用的都是特制套胶，底板也是特制，他们的配置根本就没必要测评，那必然是最好打的。但是贵，而且一般不好买，他们的配置并没有一些人想象的那么有参考价值。另外，器材测评的结论每个人的解读必然都是不同的，而且每个人的喜好不同；有的人的发力框架撞击偏多，有的人的摩擦偏多；有的人身体爆发力弱，有的人身体爆发力好；有的人追求底板的速度快，有的人追求底板的旋转好；总之，测评的结论必然是众口难调，每个人去打了这套配置之后或多或少都会有一些特别的感受。

       别说是乒乓球测评，其实生活当中本来就有天生的“杠精”，“与人为敌”是刻进了他们的DNA，而不是“与人为善”。有的人就更“简单”，直接就是“反社会型人格障碍”。“反社会型人格障碍”的特征是高度攻击性，缺乏羞惭感，不能从经历中取得经验教训，行为受偶然动机驱使，社会适应不良等，然而这些均属相对的。我读书那会就遇到过类似的“人才”，我和几个同学在看电影，旁边一位怪咖就在那里喋喋不休的“剧透”。我们这帮没看过的人自然就心里不爽，然后也直接礼貌性的说了，能不能不要剧透。结果这怪咖变本加厉，继续“与人为敌”。当时不懂，现在来看，这个人大概就是那种“反社会型人格障碍”。

       B站的测评，我看得很多，大部分的测评都有较好的参考性。省退的，业余练过的，业余自学的，甚至业余没学过的，其实大部分都能测评出一些东西。测评这事情，不是说让你去制造出一支球拍，而是让你去感受这支球拍的快攻和弧圈的综合性能，摆短和劈长的性能，其实没一些人吹嘘得那么难。举个例子，大部分人打完龙五和字母968，都会觉得字母968还是更猛，没人说龙五比968更猛。乒乓球器材测评就像是“探店”，难道我得学个十几年，变成真正的厨师才能去探店；难道我得学十几年乒乓球，要达到省队国家队水平才能去测评器材？很显然这是荒谬的。大厨负责做菜，探店只负责感受；蝴蝶和红双喜负责制造，我们只是负责去感受。

       测评没那么难，但肯定也要注意一些细节，最重要的就是要打磨结合。有些人是搓攻打法，基本没有弧圈球，这种测评就相对片面，这种打法算是我们俗称的“拍拍乐”。纯快攻的测评，肯定就只有纯快攻的能收获东西。相对来说，薄摩擦，或者摩擦得多的人的测评，具有更多的代表性。因为薄摩擦还能出高质量的球拍，它的快攻性能，它的弹性，它的出球速度肯定是不错的。

      但是，最好还是能打磨结合，冲吊结合，小球结合大路球，这样测评的价值就更高。不过，大部分长期测评的，还是有东西的。多读测评，多了解测评者，结合自己的技术和认知去理解，肯定会有收获的。

      有些人是纯“杠精”，吃饱了撑的喜欢找茬。省退测评，他就说测评者水平太高，没代表性。业余的测评，他又说与专业的差距偏大。身体瘦一些的，又被说没劲。身体太强壮的，又会说这人太强壮了，自己力量比不上 ，所以没法参考。

      实际上测评没那么复杂，没那么混沌。大部分器材，打摩结合一下，小球和大路球都测评一下，都是具有参考性的。举个例子，买个带名字的国家队特制贴vis试试，那是既通透又速度快，好控制，又好加旋转，随便谁都能打出来，特制和市场版完全不是一个东西。但是特制确实贵，用明星国套基本能替代。再举个例子，大部分人都能打出来官方数字968比字母968好，字母968比龙五好。你看，测评有那么复杂么？其实没有。有的人只是为了杠而杠，遇事，遇人，总是“先杠为敬”，仅此而已。

       其实一开始对器材的理解有分歧很正常，但随着时间的推移，人是应该与时俱进。你不能要求所有的测评顺你的心意，顺你的好恶。相反，你应该学着去理解测评者的思路，然后就能获得一些东西；如此，必然有收获，或多或少都是收获。但如果抱着“抗拒”的习惯去看别人的测评，那就很难有收获。正如文章开头说的，你让马龙给你测评器材，你让樊振东给你测评器材，你才“接受”？当然了，有些人连马龙的测评都“不屑一顾”，这你能奈何么？

      正如我们的世界流行的“生态多样性”一样，乒乓球测评的世界应该也是多样性的。纯杠精的肯定没救了，希望有思想的人能迷途知返，不要到处“杠”，杠到最好受害的一定会是自己。搞测评的越多越好，读100篇测评，必然能收获一些东西。如果没有人搞测评，你连“杆”的对象都没有了，真的可惜啊！

      人有高矮胖瘦，人有千面。有些人“杆”的逻辑就是，凡是自己看不顺眼的，不符合自己审美的，他就要“杆”。请问，这是别人有问题，还是自己有问题？有的人可能就单纯是“反社会型人格障碍”，我奉劝这种人，没事早点去看医生。