意大利军队“投降遭拒，反杀英军”段子考证诸论
在查资料的时候，我注意到许多营销号都不约而同地讲过“试图向英军投降，被拒之后一怒之下打败了英军”的意军故事，文章的主人公是第132“公羊”装甲师，向英军请降的师长是马里奥·巴洛塔（Mario Balotta）将军，背景是41年11月的「古比井行动」（Action at Bir el Gubi）。
可是，我查遍了这支部队和马洛塔本人的英文和意大利语维基，在此次战役中，均为发现任何有关“投降”或“谈判”的字眼。我甚至直接以“投降”为关键词搜索，仍然没有在外网发现任何的线索。
然后，我发现很早之前就有人对此做过辟谣了。
是意军吧里的一个名为「论（驳斥）某个网络流言——公羊师投降被拒，大败英军···」的帖子，https://tieba.baidu.com/p/6156592209。
楼主贴上了两本英文资料，资料显示，这个故事出自古比井战役中，公羊师第8“神射手”团的第7营。该营在布防未完成之时，受到英军第2皇家格罗斯特骠骑兵团的突袭，激战后投降。但英军装甲部队没理他们，继续往纵深突击，这支意军就捡起枪撤走了。
在仔细阅读这篇帖子后，我认定这位楼主贴出的资料和结论是八九不离十，两本权威的英文资料给出的原始细节，足以证明段子的虚假。按理说这事儿已经结了，但我发现了一个说大不大，说小不小的细节问题——
在上午的战斗中，向英军投降的意大利营，到底是哪支部队？
按照英文资料里的解释，是“意军第7营”，而且我又去外网找到了一篇详细些的文章，也指出是英军第2格罗斯特骠骑兵团（装甲兵）和第4伦敦郡义勇军（4rd_County_of_London_Yeomanry，我不太确定是不是这个翻译）联合出击，在意大利第7营准备好之前骑脸输出，迫使他们投降的。这里要注意，文中的意军属于“Bersaglieri”部队，系陆军精锐的“神射手”部队，他们的特点是帽子上插着上百根黑色的松鸡羽毛。
https://warfarehistorynetwork.com/article/battle-at-bir-el-gubi/外网资料
看到这里，似乎一切的证据都在指向举起双手的，是“意军第7神射手营”。那么多英文资料，按理说不可能错。
BUT
意大利语以及英语维基，不是这么说的。
当然，绝大多数描述都对得上，只有一个地方不对。两个维基都明确指出，11月19日中午的战斗中，被英军骑脸并投降的部队，是第8神射手团第3营，而且这不是步兵营，而是炮营。这里贴出英文维基描述意大利部队编制的原文：“the 8th Bersaglieri Regiment with two motorized Bersaglieri battalions (V and XII) and one Infantry support gun battalion (III)”
我粗浅翻译为：“第8神射手团，辖第5、第12摩托化步兵营，以及第3步兵支援炮营”
“Infantry support gun”英文直译为“步兵支援炮”，或是“营炮”，是一种营级指挥官所能指挥的增强步兵单位的支援武器。相比传统的野战炮，步兵炮更方便机动运输。
接下来，是英文维基关于11月19日上午10:30左右的战斗过程。
英文维基明确指出，在意大利第8团第3炮营“not having been fully deployed yet”，完全展开之前，你可以理解为大炮还没组装好，炮兵阵地还没挖好之前，“the battalion was overrun by the tanks of Squadron H/2, Royal Gloucestershire Hussars”。英国第2格罗斯特骠骑兵团的H/2中队“overrun”了他们。
“overrun”这个词有“泛滥；横行；肆虐”的意思，在该语境下，应为“碾过”或更通俗的“暴打”、“吊打”了第3炮营。
不过，英文维基关于此场战斗的描述到此为止，并没有写第3炮营投降的细节。
接下来再看看意大利语维基的描述。
特别注明了第3炮营：“che, non ancora completamente schierato,”还没有完全部署，然后就被H/2中队的坦克骑脸了。
结合这些资料，一个生动的画面浮现在眼前。
这支意军部队正在满头大汗地组装大炮，挖掘阵地时，英国人的装甲洪流就已经骑脸了。意大利人的步兵炮无法开火，而且就算能开火也打不穿「十字军」的装甲。英国人的H/2坦克中队指挥官也注意到了这点，遂直接碾了过去。
被骑脸的意大利人选择投降，但英国军官认为，与其留下珍贵的部队去俘虏他们，还不如继续往纵深突击，干碎整个公羊师。于是就头也不回的开走了。意大利人一脸惊奇的目送英国坦克远去，然后发现他们没有步兵协同。于是就捡起装备向友邻阵地靠拢，继续战斗了。
那么，到底是第3炮营，还是“第7营”，我们再梳理一参加古比井战役的意大利军队编制。
首先，是作为主力的132坦克团，辖第7、第8、第9坦克营。他们作为机动预备队，不可能部署在前沿阵地里。然后是第32坦克团，辖第1、2、3坦克营。然后是第8神射手团，辖第5、12步兵营，以及第3步兵支援炮营。后面的就不写了。
好了，水落石出。第8团根本就没有什么“第7神射手营”，第7营是132团的装甲部队。我估计是英文资料的作者可能笔误，把后面投入反击的第7装甲营，与投降的第3炮营混淆了。
原本到此可以为止了，可以继续剪辑了。但我在最后查资料的时候，又发现了一个有力佐证！
是这个视频：https://www.youtube.com/watch?v=hPShmvC34jc&ab_channel=WW2TV
这个视频的账号拥有者叫保罗，专门做二战史内容。他请了一位嘉宾，叫Giulio Poggiaroni，也是一位资深的军事博主，并且给一个意大利战史的网站撰稿，Giulio的祖父是一位二战意大利老兵。他俩促膝长谈，聊的就是第一次古比井战役。
其实主要的聊天内容我也没太多时间一点点看了，主要是两张图吸引了我的注意力。
我对二战的兵牌符号一窍不通，简单去查了一下，而且图也不复杂。很明显，来袭的英军从左往右，是第4伦敦郡义勇军/骑兵、第2格罗斯特骠骑兵、以及第3伦敦郡义勇军/骑兵。而意军更明显，就是第8神射手团的主力部队，刚才介绍过的第3、5、12营。
意军的这个“叉号加下面两侧小圆圈”的符号，是摩托化步兵。而第3营“叉号加中心实心圆点”的符号，我猜测就是“带着炮的步兵”的意思。这样一来，和之前我的论证环节就匹配上了。
还有第二张图。
这张图对英军番号和穿插的方向有了更明确清晰的绘制。第2格罗斯特骠骑兵团的三个坦克中队在意5营的阵地前绕了一下，直插意3炮营阵地。重点来了，看那个“H”。那就是碾过意3营阵地的英军H/2坦克中队，G和F中队也跟上了。
那么再回到维基看看：“The British tanks then regrouped and Squadrons F and G of 2nd Royal Gloucestershire Hussars managed to break through the line held by the III Infantry Gun Battalion, thus opening their way north.”
在H中队一马当先撕开意第3炮营的防线后，F和G中队继而完全突破了3营的所有防线，准备向北突击。和图片的示例完全一致。
这下全呼应上了。
这场战斗，简而言之，就是英国坦克在没有步兵协同的状态下，凭着皮糙肉厚，火力强大，想直接碾碎意大利人的防御。实际上，他们的确碾碎了第3炮营的阵线，还一度切段了12营与师部的联系。但意大利第8团的两个步兵营，在师属132炮兵团两个75毫米野战炮组的掩护下守住了阵地，之前投降的第3营，很可能调转炮口从背后袭击了英国坦克。
下午一点半，英国三个装甲单位在意大利防线的纵深横冲直撞，巴洛塔将军派出了132坦克团60辆坦克发起反击，首个投入反击的正是第7坦克营，就像一头迅猛的公羊。拥有装甲、无线电和火力优势的英国第2格罗斯特骠骑兵团，居然在这场硬碰硬的装甲交锋中被打败了。第4伦敦郡义勇骑兵团想绕过12营的阵地，结果又被第二线准备好的意大利反坦克火力教做人，损失惨重撤退。
幸好第3伦敦郡义勇骑兵团的坦克过去接应，击退了准备包抄英国人的意大利坦克。但是他们想更进一步的尝试，又被意大利人的反坦克火力和装甲反击击退了。总之，第22装甲旅鏖战了大半天，进攻彻底失败。
英文维基也给出了分析。原因很简单，英国人太轻敌，或者说没有意识到步坦协同的重要性，只有火炮支援。而公羊师在德国人的帮助下学会了步坦协同，并应用在了这场战役中。
写这篇文章，耗费了我一上午的时间。而且从结果来看，我好像也只论证了一个很小的细节。不过坦率地说，查资料、撰写和思考的过程比较有满足感，好像回到了几年前在知乎写东西的过去。不过，我仍然不能十分肯定自己的结论和论证过程是没有瑕疵的。也欢迎相关领域有研究的前辈大佬予以指出。
