《英国的君主制》

这是我们这学期最后一次上课。

其实，20世纪在所有方面都发生了巨大的变化，这些变化，最大的特点是什么？除了两次大战，其他的变化，我们似乎是看不出来的……。

维多利亚女王，是一个非常兢兢业业的君主，树立了绝佳的道德榜样，女王去世的时候，英国人特别怀念她啊。她一生有很多时间是在哺育她的子女，她的孩子们，都嫁给其他国家的王室，这位女王深得人心。

到了爱德华七世，这位一开始有点花花公子的样子，但是他登基以后，各方面都表现得很忠实、很可靠，他也得到了人民的爱戴。

接着是乔治五世，一战就在他在位期间爆发，你谈不上他做出了多大的政绩，但是他不做事，就是最大的政绩，哈哈。

爱德华八世，1936年登上王位，乔治五世的接班人，不爱江山爱美人的故事，说的就是他，他想要娶一个美国出身的女人，而这个女人，是天主教徒，她结果两次婚，都不是英国人，于是，不断的再婚，由于这个再婚的形象，对英国国王的形象不大好。其次呢，信天主教就更麻烦了，尽管在政治上，天主教徒不是二等国民，但是人们仍然认为，某些最高的头衔和职位是不可以给天主教徒的，即便今天，仍然如此。这样就非常麻烦了，一般国民都反对他啊，大臣们就开始逼宫了，你要么放弃女人，要么放弃王位，让他选择啊，他就放弃了王位，这就是不爱江山爱美人。为什么一定把他逼下台去？这里面有没有隐情？

今天史学家认为爱德华八世，非常的亲德，当时，一战的氛围很浓厚啊，亲德是不受欢迎的，这是一个非常重要的原因，绝对不能让这位亲德之王登上王位。这位国王退位之后，接受了一个“温莎公爵”这样的称号，从此再也没有回到英国，他是一个非常奇特的人，可以说是个异类。

爱德华八世退位后，乔治六世登上王位，他是海军军官，各方面表现都不错的，有一天，突然啊这个王冠就掉到他头上了，他在二战中，表现非常不错，只不过有时候，他因为对这个海军军官的位置非常痴迷和爱戴，他总是想要去军舰上呆一呆，这是一些小插曲，你们就可以理解，为什么今天国王地位这么低。

再说就到了伊丽莎白二世，就是当今英国的君主，她刚刚庆祝自己在位64岁，维多利亚女王时代，是最光芒四射的时代，是英国最辉煌的时代，伊丽莎白女王在位最长的君主，以后再有人想要打破记录，恐怕有些困难。

她没有登基，就已经受人民爱戴，参加妇女战时的自愿队，人气很高，她一举一动、一言一行确实是一个典范的君主，大多数人接受君主制，也有人不喜欢，但是，就算不喜欢，也要有历史的传统来支撑，现在的君主制，主要问题是什么？就是依赖于王室成员们的表现，问题就出在，她的几个子女表现都不太理想，先说一下她的丈夫，是来自希腊，黛安娜很得人望，反正长得也漂亮，结婚的时候，整个世界的眼球，都被他们吸引。但是，后来发生那样的悲剧，黛安娜出身名门家庭，她有职业，当幼儿园保育师，查尔斯王子不喜欢她，闹啊闹，结果离婚，戴安娜陷入种种传闻，后来就死亡了。

英国王位、王室，在位的长短，很大程度上取决于王室自己的表现。现在，人们把期待落在查尔斯王子和戴安娜的两位子女身上，尤其是威廉王子，对自己的要求非常严格，能过遵照国民对他的期待来做事情。

接下来，我们谈一谈其他问题。

首先，英国在政治方面的主要变化，就是政局变动。（助教：考试在22号下午理教307，不可以带电子产品。）自由党被挤下去了，但它仍然试图成为工人阶级的代言人，但是很不巧，工党出来了，自由党就没有办法控制工人阶级了，工人阶级被工党控制了，在这种情况下自由党怎么办，这个问题很大，自由党往哪儿去？它最终选择了依靠过去的自由主义传统，并且开始背离它，改变它，就是着手改变传统，准备与时俱进。

实际上，到了19世界90年代，英国是走上了以自由主义作为基本价值取向的道路，一些表现包括自由迁徙，自由职业等等。所以自由主义在英国最强盛的时候，亚当斯密的自由主义，作为一个不可抹去的、不可轻视的东西，但是后来，却暴露出了他的弱点，比如说贫穷问题，贫富分化，等等。

工业革命呢，创造了巨大的财富，但是财富分配问题有问题，造成了贫富分化严重，贫穷问题实际上没有解决，这非常刺眼，一个现代国家，解决不了贫困，很羞耻啊

另外还有环境污染，城市肮脏，公共交通等等问题，所有这些一系列问题，还有工厂劳动场所，劳动时间长，工资低，都是社会问题，老年人问题，经济危机不断出现的问题，大约周期是十年左右，一旦出现，就是工厂倒闭，失业，都是年轻人，没有工资，这怎么办？这其实容易酝酿成社会动荡，假如我们社会有很多游荡的社会人士，这麻烦了。就是这样的社会问题，大量存在啊。可是，这些问题是什么原因造成的，你们看，工资低，没有劳动，没有医疗，你去寻找原因，你想去解决，你就必须动用国家力量，很多事情是需要国家力量去做的，可是，按照亚当斯密这个理论形态，国家应该远离这种市场的活动，工资低，国家不应该管，路上没有灯，那是一个商机。需要有人投资，可是，像这种路灯，这个投资了也赚不到利润啊，所以想来想去，我们看起来稀奇古怪的现象，有人在思考，说亚当斯密这个理论到底对不对？后来就有人对亚当斯密的理论提出批评，他们仍然是自由主义，但是他们对自由主义的理解产生了变化，比如，霍布豪斯·格林提出了新的理论——其他人的自由，是每一个人的自由的条件，你想得到自由，那就使得其他人也有自由。你要想得到你的自由，你必须保证其他人能得到和你一样的自由。换句话说，我们国家非常富裕，有些人生活状况相当好，可是这人自由吗，不自由，因为社会上大部分人，都没有他们那么自由。这是在思想界的变化。

在经济学界，这个历史学派，其实是从德国引入了一些想法，一些观念，其实，德国的经济学家，以历史作为出发点，他们说到，国家不应该放任不管，国家应当发挥一定的作用，这理论就跟亚当斯密的说法不同了，英国就是在亚当斯密的理论指导下，进行伟大变革的，但是，德国工业革命的模式，就是动用国家机器来完成的，所以到了19世纪末，经济理论发生变化了，有一个很现实的问题，打击了英国的自由主义，而且很严重，就是要用国家机器来干预市场的理论。1870年后，英国的工业霸主地位一点点丢失了，我们说了，维多利亚时代是英国辉煌的起点，是英国伟大的代名词，它的基础是什么，就是英国对工业霸权的垄断。在这种霸权之下，英国人大量推销自由贸易这种基本国策。你们还记得英国处在自由主义时代的时候，它认为殖民地不好，为什么？因为世界都是他的，他要的是市场啊，它可以从全世界吸取财富，这就是英国霸权，所以那时候，英国的口号很简单，自由万岁，全世界财富都流入伦敦了，可是，80年代后，好多后进的国家跟上来了，你看美国，南北战争，克服了对美国工业发展来讲的一个重大的难题，你看南北战争以后，美国如虎添翼啊，哗的一下就上去了，美国花了30年时间，一跃成为世界最大经济体，经济比重占了世界三分之一，德国也一样，成了世界第二大经济体，包括法国，都喘过气了，也都上来了，俄国，日本，工业化大幅度启动，很多国家赶上来了，到了很多国家完成工业化的时候，这时候，英国再说它不要殖民地，那就傻了。为什么呢，后起的国家，纷纷把自己的大门关起来了，美国那么大，经济那么高，他把自己保护起来了，不跟你贸易啊。日本、德国、都这样啊，以前自由万岁，现在不行了，一道道门把你堵住了，你不能打了，人家比你强啊，英国商品进不了了，进不去了，你看这样自由贸易理论受到了严重挑战，自由主义如何维持下去，现在再坚持这个，你就无比弱小。自由贸易的原则动摇了，这样的话，有人不仅在理论上，而且在行动上也有所表现，这个人就是约瑟夫·张伯伦。

这个人非常著名，他是绥靖主义张伯伦的老爸，是铁工厂的老板，后来当了市长，他看到英国街道上坑坑洼洼，城市卫生极其糟糕，他就动用市政府力量改造城市，这下不得了啊，这不符合亚当斯密的理论啊，张伯伦说你政府不出面，谁给市民清理垃圾，谁给市民铺路？市场才不给你干呢，不给你弄，于是，有人骂他是社会主义。后来他在伯明翰也这么干，其他城市开始都这么干了，这下，他的声誉就越来越大，就进了议会当上了议员，更轰动的是，他提出抛弃自由主义，要实行贸易保护，他还说，把大英帝国弄成统一政治体，构建共同联盟，换句话，他想构建以英国为中心的政治实体。这就是一个帝国联合的政策，要把帝国封闭起来，你看，美国把自己封锁起来了，把南美说成自己后院，不许英国这么弄自由主义，张伯伦说，我们怎么办，我们有帝国，我们搞一个帝国联盟，我们的优势就在这儿。

自由党想给爱尔兰自治，张伯伦反对，然后他又提出帝国关税制度，其实，当时的保守党比自由主义还要自由主义，他们不接受张伯伦的帝国关税制。说张伯伦这家伙是个捣蛋虫，但是后来证明他们是对的，但是，当时人们都不能接受张伯伦说的我们不要自由主义，我们要帝国关税，这个看法，一直到张伯伦死，主流都不接受他，然后张伯伦抱恨而死。他死后的几十年，他想做的所有事情都实现了，证明他是对的，一代政治家的命运就是这样。

1932年英国正式废除自由贸易政策，可是，张伯伦死了30年了，你看，英国面对了严峻现实，就是，英国丢掉了他的霸权。

英国史是非常有意思的历史，因为他老是隐含着某种现实，暗示着某种现实。你们看，现在是谁在丢掉世界霸权啊，是谁在构建新的贸易壁垒啊。要搞一个ppt。就是把一个地方封起来，搞一个关税制度，是不是？

学历史真的有用，1931年，英国放弃了金本位，就是英镑和金子同等捆绑，这个比例永远不变。特别是美国，德国的黄金储备比英国还多的时候，英国就是把国家卖了都不够还啊，这就是英国放弃金本位的原因。这是顺便说的。

除了我提到的现实挑战外，还有战争的影响。两次世界大战，这两次大战，性质不一样，第一次完全因为，帝国主义国家，他们抱团取暖，争夺殖民地。所以你们看，就是两大集团，六个帝国，争夺世界霸权，引发了世界大战。没有对错，全是错的，这个战争性质就这样。中国，其实损失很大。数据呢也有，整个英国卷入战争，附属国，殖民地都拖进去了，世界大战是这么来的。整个帝国有六千万军队卷入，阵亡100万。最大问题是什么？战争结束以后，英国得到了最大的好处，当然战争结束不是以战争结束来衡量的，只是暂时停战了。英国在一战后，看似帝国达到了顶峰，实际上是大大削弱了，尤其是，美国崛起了，由于威尔逊在凡尔赛合约上提出的许多东西，被美国国会给否决掉了，美国人不愿意卷入欧洲肮脏的事务中去，美国退回了全部的战胜品，看起来英国的地位还在，实际上，地位已经不在了。

后来，劳合·乔治首相上台，在自由党当中最早提出了社会主义政策的东西，比如说养老金法。人老了怎么办？像劳合·乔治这样的新自由主义，就提出来给老人发放养老金。你要先交钱，然后领钱。劳合乔治也是第一个制定国民保险法的人，主要对失业进行保险，就是国家出面，对失业的人拿钱让你渡过这个时期，当然，先交钱。中国人想不交钱，哪有这个好事？

这个保险很复杂的，交多少钱，多长时间的钱，很复杂，这个不是福利法，只是一种某些人的，不适合所有人，他基本上采取大家帮大家的办法。

这两个法律吧，已经完全背离亚当·斯密了，这完全是种新的理论，这个时候，英国抛弃了经典自由主义，已经向国家干预这个方向，走的很厉害。最早抛弃自由主义的就是自由党。那么，我们回到战争，劳合乔治为了战争胜利，采取了一系列办法，比如，由国家出面，调动人力物资，一切都要以战争所需为目的，只要战争需要，我都调过去。这完全变成计划经济了，战争的需要，强迫英国必须这么干，你看，战争其实改造了英国。

战争结束了，人们却认为这是偶然的需要。

随即，二战开始了，这个看起来是一战的延续，看起来是英法联盟，后来不是，这个战争后来改变形式了，这个变成了全世界反抗德意日侵略的战争，第二次世界大战有正义不正义之分，战争爆发后半年多，其实西线无战事，半年多没事，突然德国发动战争，3个月，法国就投降了，张伯伦因为绥靖主义，名声臭了，换了丘吉尔，丘吉尔是坚定的帝国主义保守者，坚定维护帝国存在，同时反·共，曾经被派到殖民地，当过海军部长，海军大臣打败了一个战争，他就引咎辞职了，可是二战时期，他是唯一一个喋喋不休的向大家说：德国要打仗，大家要造船啊，要造炮弹啊，喋喋不休地说。

因为当时欧洲弥漫一种和平主义思潮，这样，英国也免不了陷进去，大家不相信丘吉尔，虽然他天天说要打仗了，如果不是希特勒步步紧逼，那丘吉尔在历史上留下的名声就是：战争犯。第二次世界大战，对英国打击更大，因为英国更加的危险。英国政府全面卷入战争。不列颠之战，德国轰炸伦敦，英国皇家空军组织平民疏散，工作非常好，把城市孩子全部撤到乡下，每家每户都做了动员，难以想象，政府做的这么好。抓特务间谍，都是政府在做，食品分配也是。这完全不是自由主义，你在这个时候，你想让市场发挥作用，那全是奸商啊。可以说，德国还没把英国弄垮，奸商已经弄垮它了。你看这个时候，英国政府插手了，顽强抵抗德国啊。最后抵抗住了。这时候人们开始思考，英国往哪里走？还要走回去吗？人民的战争，要变成人民的利益。于是，当时这个问题交给了伦敦经济学院，大师——贝弗利奇。1年后，贝弗利奇交了一份报告，这个报告很长，分了好多方面，包括失业等问题，构建一个方案，能把英国人从摇篮到坟墓，从生到死，得到全方位保障的福利制度。这像是一个重磅炸弹，几乎所有前线士兵都知道，有一个叫做贝弗利奇的人做了一篇报告，所有人看了报告都备受鼓舞啊，因此，在1945年战争其实要结束了的时候，英国举行了大选，丘吉尔这时候正在跟斯大林商议，到了最终打败德国的时候，丘吉尔回国了，等到大选结束了，站到二战结束的谈判桌上的人，是工党领袖。为什么工党获得了大胜，就是人民期待有一个新英国出现，丘吉尔所在的保守党就落败了，保守党提议回到自由主义时代，人民已经不允许这么做了。工党对全体选民作出承诺，要建立一个新英国，这份贝弗利奇报告背后，有一个理论变化，就是出现了凯恩斯主义。凯恩斯这个人，是对亚当斯密以来的英国经济学理论的全面颠覆。也是对国家不干预经济的全面颠覆，但是，凯尔斯仍然是以自由主义自诩的，他是地地道道的自由主义，他说，什么是自由主义，就是free、from、want－－－free意义就是摆脱匮乏的，从匮乏当中解脱出来，这是一个新的词汇。你们看，贝弗利奇报告当中创造出来了什么，教育，福利，从生到死得到保障的东西，工党获胜就是因为这个。

丘吉尔回国当时信心满满啊，我带领英国打赢了战争啊，这个首相位置，非我其谁！但是他忽略了英国人的愿望啊，然后艾德里上台了，制定了第二个国民保险法，然后制定了医疗保险法，有些法律很小，这样把全体英国人放在全面保险当中，把所有人全面覆盖，这一次全面覆盖，完全是政府行为，政府从税收当中，调拨款项，用于保险，政府对这个全面负责，这就是福利国家。这是1946年。

20世纪英国社会出现重大变化，就是个人主义为基础，政府为原则的国家，这是巨大的变化。这样呢，英国走完了自由主义向国家干预的措施的时代。

第二项措施，就是国有化，这是工党党章当中的承诺，国有化的情况不像福利制度那样全面坚定。是雷声大雨点小，只是把交通、邮政，电力、自来水，铁路、航空，银行，还有些不能产生利润的产业，比如煤矿产业，但是这时候英，国煤矿资源枯竭了快，但是产煤行业不能没有，保护落后产业啊。最终，国有化的结果是百分之20，其实，国有化跟以前没什么区别。只不过是国家派出一个中间人，把资本收归国家所有。

那么，这些事情工党做了，保守党也理解了，保守主义最大的特点：就是别人打江山，他来守江山。专门来保护这个新建立的东西。保守党除了细节上跟工党闹，别的不闹，这样，40年代到1979年，撒切尔上台，这段时间出现了一段共识政治，就是两党在共同问题上保持一致，轮番执政，说明两党没啥区别，一个党派一直执政，说明两党有了重大争执，这时候又有出问题的东西了，就是凯恩斯主义。

国家要保障百姓，钱从哪里来？羊毛出自羊身上。公共开支巨大啊，福利制度刚刚开始，英国出现了0失业啊，你能想象吗？但是慢慢慢慢问题来了，医疗苦不堪言，懒汉出来了，因为福利比工资还高啊。于是公共开支不得了啊，占了三分之一啊，还有军费国务开支，怎么办啊，英国出现了所谓的滞胀。比如一个杯子，价格是市场调节的，一般情况，经济越是景气，物价越高。经济危机的时候，东西买不动了，东西降价了，但是那时候，英国是老百姓没钱，物价还是越来越高。这现象什么都解释不了啊。老百姓没钱，钱去哪了，有人说钱去了政府哪里，原来是政府公共开支。于是产生了新的经济理论。一个叫货币主义，一个叫供给学派。供给学派解决滞胀，说公共开支大，货币主义呢，就是开出方案，解决滞胀。就是从刺激生产来推动经济。跟凯恩斯相反，凯恩斯是推动消费。于是，英国开始对凯恩斯进行批判，于是，撒切尔夫人一方面开始削减开支，但是还不敢去废除福利制度，只是修改以前的做法 ，把持工会，工会是个好东西，可是工会到了福利制度下，工会动不动就增加工资，两天三天闹一次，工资越来越多，拼命加工资，物价飞涨，等于没有加工资，有一次，工会罢工361天，硬是被撒切尔夫人打压下去了，这样，削弱工会，就是为资本家打气。撒切尔开了猛药，治疗这个病－－滞胀。头两年，不得了，英国吃猛药，几乎把人吃死了，但是，撒切尔夫人把英国治好了。撒切尔死后，评价两极分化。一部分人认为死有余辜，一部分认为如神仙一样伟大。这样，保守党连续执政18年，工党不得不改革了，出了一个布莱尔，骨子里是撒切尔一派。新工党废除党章第四款。完全取消了，工党变成又一个保守党，这样，英国出现了第二次共识政治。

其实啊，背后都是理念啊。

当然，有一个美国经济学家提倡一个观点，就是新自由主义，但是2008年金融危机，打垮了新自由主义。中国也卷进去了，没有找到出路，这个世界还在馄饨之中。

如果苏格兰脱离英国，那爱尔兰怎么弄啊，我们看500年，转回去了，历史开了大玩笑，转回亨利八世去了。现在英国还有很多方面说不到，我们的课堂时间太短了。英国仍然有许多非常好的传统，有许多值得别的国家思考学习的地方，老百姓很安适，他们的生活水平，仍在相当高的位置，他们的遗产会使得很多地方学习。