评价冰箱不冷，我要不要会制冷呢？
这种节奏反正是一万个，也不需要我举例了。同样，我列举我自己对这个问题的看法和观点，以供未来批判和审阅。
我认为，这个问题其实要分几种情况来讨论：
基于已经发生的客观事实，和已经明确的结果。在这种情况下，我认为不需要了解其原理，也可以讲述这个客观事实。
比如，评议B站是否好用。在基于你已经使用过此网站的前提下，你给出了自己的评价。无论这个评价是好是坏，你基于的是一个客观事实，就是这个产品已经被使用过了。所以，你并不需要知道这个好为什么好，这个坏为什么坏。因为这个不是我做为一个使用者应当关心的。
基于一个未来可能发生的事件，和尚未明确的结果。或者，评论者本身并未使用过该产品，未经历过该事件。在这种情况下，我认为需要了解其原理。
比如，讨论美国经济政策对明年经济环境产生的影响。那么，在基于这件事尚未发生，也不知道结果的前提下。你要评价，那就相当于要对此事的影响做出预测。而预测将会影响其它人的决策，只要有人相信了此评价。那么，你对于信任者而言，就是专家。
而专家，应当具有专业的知识和技能，否则这就是纯粹的误导。
那么，基于上述理解，结合网络中的实际情况，即我不知道网络对面的人是否使用过此产品，你也不知道网络对面的此人是否有过对应的经历。所以，我对于网络上一切非实名的评价和评论都持保留态度。所以，我从来不跟网上的节奏，这种事情非常无聊，你根本不知道对面是不是一个乐子人。
而对网络大V，则需要了解其专业性来决定是否信任。这里要注意，不是说学历高就可信，也不是说播放量高就可信，对于专家不光要看学历，还要看经历。不光要看他说的好不好听，还要看他做的好不好看。比如，如果有人给我推荐股票，那在我不知道他本人是如何投资的前提下，我全部当鬼话听。
甚至，对于老师教授给我的知识，我同样也只信一半。不信的一半是基于这个世界是不停发展的。我的世界观里，发展是永恒的。所以，老师在讲授知识的时候，也许这个知识就已经不适配了。只有这样，在更新自己的知识体系的时候，才不会太大障碍。
