【再会】无须再会

       “你们这么夸这些专栏，不亏心吗？”

       “不亏心，喜欢就是喜欢，如果一个人对自己的喜欢都不能大大方方的表达，那他才是真的亏心。”

       “你们夸的这些专栏就这么好吗？一个个彩虹屁就快吹上天了！”

       “不好，没有完美的作品，但是，此时此刻，在所有的参赛作品里，他有优点，也有缺点，但是综合起来，他就是好的！”

       “专栏评委的水平参差不齐，他们到底会不会？他们的点评怎么可能服众？”

       “对不起，我拉低了专栏评委的水准，但文豪评审团里不乏专业学习中国文学，西方文学的大佬，以及目前还在行业内部工作的相关人士，或许他们无法代表行业的顶尖水平，但就专业程度来看，绝对不比一些在活动动态下面指点江山的“大佬”们低。”

       这一次是我第二次以文豪大众评审团的身份参加到文豪活动中，算是我和文豪评委，我和一些质疑言论的再会。

       正好赶上再会这个主题，就难得的随意聊聊。

       我是于，嗯，忘记了，不过至少是第三次还是第四次文豪试炼场的时候就加入专栏区的，文豪试炼场这个活动刚开始兴起时经历了一系列的调整和阵痛期。

       第四届前的文豪试炼场，主要以请文字向的工作室或自媒体为主，那时候的专栏区还处于刚刚起步的状态，而且那时也是大量外部包括头条，知乎、豆瓣等网站的文字创作者涌入专栏区的巅峰期，所以前四届的文豪试炼场，在故事向的获奖作品外，也不乏时评，漫评、影评、杂谈等文体，甚至包括英雄联盟咨询或游戏攻略。

       大量非故事向的专栏和专栏UP获奖，带来的是什么呢？多元的专栏社区环境吗？

       不是！是什么？

       是故事类创作，散文类创作写手对于专栏区活动的不满，大量的故事写手和散文、诗词写手，认为杂谈类作者的创作缺乏“含金量”，没有“文学水准”！

       于是，第四期的文豪试炼场，专栏区妥协了，既然你们觉得我怎么调整，都有失公允，那么就把投票的权利交给大家吧。

       所以，第四届的文豪试炼场以大众投票，每个人投票，最后整理票数，来选拔文豪。可是这一届的文豪试炼场，可以说是历届文豪试炼中最为混乱的一次。

       不是说最后的获奖者水平不行，因为大众审美的参差不齐，拉票现象，一稿多投等乱象，让本来优秀的活动设计，变得极度混乱。尤其助长了以专栏互助群，拉票群等严重干扰社区环境的“小操作”，专栏活动变成了市场卖菜，比菜好是一部分，重要还是看谁的嗓门高，卖吆喝。

       因此，第五届文豪试炼场，回归了以文学向为主的“文学向”大UP作为评委的，主流形势。

       那一届有幸请到了戴建业老师作为评委，而我也有幸在这一届被评为文豪。但是结果是如何的呢？

       依旧在质疑，无休止的质疑，质疑戴建业老师作为古诗词专家在现代小说的权威性，质疑戴建业老师对散文的理解，质疑戴建业老师的个人“题材偏好”。

       第六届文豪，选择了大众评审+专业人士的方式，在上一届的活动上，继续调整。然后呢？依旧有质疑，质疑大众评审团的水平，质疑大众评审团的“题材偏好”。当然鉴于和历届的文豪活动相比，赛后风评等因素，这一个传统保留到了这一次活动。

       这一次呢？我依旧听到了这些声音。而且还“有理有据”、“专业化”，以至于我看完和朗月哥笑谈，挺好，再过个几届活动，也许就有教授写篇小论文来“文斗”了。

       一个人无法让所有人满意的，就像是我最近经常在聊得一个话题，那就是不存在绝对的完美。

       一个人站在不同的角度去思考方向，总是对一件事情有着不同的看法。你对一个人，对一件事情如果有着极度的不信任和极低的好感度。你总是会怀着恶意去揣摩他，去窥探他。

       那么，丢开这些有的没的，我们回到问题的表面。

       我们到底够不够格？我们到底有没有不公平？

       我们永远不够格，没有一个人说能代表大众，但我们的良心，我们的责任感，我们对于文字的追求，让我们恪守着我们的职责，我们的底线，我们的工作，我们每一条评分，我们每一个评论都是我们深思熟虑，在自己水平上做出的，自己能做出的最正确的评论。

       “你们的偏好太明显了，文笔成熟，颇具人文主义情怀的！”

       15位历届文豪作者，如果你们真的有心翻阅了他们的作品，你会发现，他们代表了不同的文字风格，体裁和方向，他们对于题材和文笔有着不同的偏好。在他们心中那个No.1的作品，可能在其他人眼里只能算一般般。

       我也不止一次的在对某些作品的理解上与这样一群“文科生”们产生争论，而在优秀作品里也不乏文笔欠佳而创意让人眼前一亮的作品。让评委们都为之惊叹。

       那么由此，在平均分的基础上，最后脱颖而出的作品，他一定是所有评委们公认的，整体上对于我们这些专业的、非专业的、喜欢科幻的、喜欢古风的、喜欢散文的、喜欢写诗的、喜欢文笔好的、喜欢创意好的……等等等等所有评委综合起来，觉得最优秀的专栏和专栏作者。

       文豪试炼场是一个面向广大专栏区作者的活动，他不会有明显的偏向性，他不是说要励志成为下一个“鲁迅奖”、“银河奖”，他也不会成为什么“故事汇”征稿，他只是会成为具有独特“专栏区文化”的，专栏区本土征文活动。

       所以，请不要再说我们选出来的作品，太行业化。也不要说我们选出来的作品太业余化了。如果你们真的还这么觉得，要不你们两个打一架吧，互相争辩一下，看看专栏区以后往哪个方向发展吧，唉……

       在我看来，正是专栏评委们的“参差不齐”，才避免了专栏评选过程中发生的明显的“偏向性”的喜好。

       曲高者和寡，而太俗了又有碍观瞻。所以，雅俗共赏，才是文艺作品能够面向大众的最重要的宗旨。

       我们不是在给诺奖征文，我们也不是在给小学生作文打分。重要的是掌握好这个度。

       这是一个两边不讨好的活，因为你站在哪边都会有一边的人帮你，但只有你站在中间，两边的人都会骂你。

       不过就这样吧，这些年的脾气和秉性，也懒得继续打口水战了。挺没意义的。所以关于一些事情，就说到这里点到为止吧。只希望所有用心在创作的小伙伴，能够发挥自己的水平，得到满意的结果。

       回到活动本身吧，参与了那么多届文豪，无论是以作者还是评委视角发现了不少有趣的事情和现象，还是值得聊一聊的。

       1：我发现比较安静的作者的专栏质量普遍要比在评论区“活跃”的作者的专栏质量要高。当然，这有些以偏概全，不能说在评论里拉数据的作者就没有优秀的，只是，这是一个我个人总结的普遍现象。

       2：拉“数据”这个现象，越来越敷衍。我们以前也有拉数据的现象，我们以前拉数据都是交朋友，我发了评论，我会去看你的作品，我会认认真真读完，然后留下感想或者回复，然后你再读我的，如果发现电波对上了，我会给你关注。我们会一起交流创作。

       3：耐心创作的专栏作者的作品质量确实要比三分钟热度的作者要高，而在这些作者中，又尤以能够虚心接受路人建议的作者，作品质量要高。而这些作者在交谈中普遍展现了其丰富的阅读量和思考过程。

       4：没有一个文体是可以扯得上为高尚的，也没有一个文体是可以称之为低俗的。散文也好，诗词也好，同人也好，明星文也好，只要是创作者在用心的去思考去创作，这种持续创作的过程，对于他们本身的文笔和创作都是一个进步的过程，我知道专栏区一直不乏有同人作者的水准不够的论调。但持续的观察下来，同人作者哪怕在操刀其他类型的作品上，依旧有着比其他作者的优势。这是长期创作及根据读者反馈进行自我调整而打下的基础。而长期写散文和诗词的作者，在创作其他文体也有着其独特的语言美和韵律美。就连长期更新轻小说和网文的作者，在故事结构、人物刻画和叙事技巧上也有着自己的个人经验。总之只要是写了，总会是有进步的。

       5：无法接受他人意见的作者，基本很容易原地踏步。而相反，能够接受意见，哪怕是没有什么建设性，甚至可以说是胡说八道的意见，但作者以谦逊的态度接受，并认真思考，有则改之，无则加勉的作者。往往会有着很大的进步空间。文学创作不乏一身傲骨，但人要有的是傲骨，不是傲气。如果读者是虚心的提出建议，那你跟人家甩什么脸色，毕竟网络世界，互不相关的人能读完你的作品，还给你提出意见，不论对错，对你而言，他都是你的宝藏啊。满招损，谦受益，是我最近常说的创作态度，也是人生态度——学无止境。

       6：我拿了什么什么奖励，我有多好多好的数据，我就可以怎么怎么样了？想多了，你拿了文豪你也就这么回事，洗洗睡吧，你天天拿文豪，年度故事，村上春树来了随便写篇随笔也吊打你。大刘写个短篇科幻也把你按在地上。专栏区一亩三分地，也不算太大，别太狂。没意思，千万不要觉得自己看了两本书，学了点专业知识就能指点江山，来吊打，也不要有：“就随便写写，在专栏区这种业余的文学平台够了！”这种想法。孩子，莫要小看了天下英雄。也莫要太高估了自己。

       7：专栏区目前呈现创作者多，读者少的严重失衡的状态，每个人都在写，却没有人看，说句笑话，就连文豪或年度故事的获奖作品，许多参赛者都不看，更不要提其他人了，他们连这些作品为什么获奖、哪里好都耐不下心性去看，那又怎么可能有进步呢？

       当然，这次文豪活动还是有收获的，我认识了许多的新朋友，比如因为看稿交流，我和上次活动才认识的久良熟络了起来。我和之前获奖的杏核儿大佬也可以因为古诗词审美的问题“大吵”一架，还有HR，我也知道了他除了同人专栏的另一面，也见识到了他为了一篇专栏，和审核七次斗智斗勇的全过程。见证了锁神赵子龙的加冕！还有一位朋友，谦义玄康，甚至在评论区写了一封给我的感谢信，当然，他的创作还有待精进，但很感谢我的作品能给他带来思考。

       想要聊的还有很多，我是一个很有自知之明的创作者，能感谢专栏区给我这个平台，也给我创作、交友、表达的机会。

       作为一名创作者，是永远没有资格说自己是完美的，自己有权利对别人笔下的文字指点江山，因为我们无法去隔着屏幕和网线，去窥探每一个字词背后所隐藏的情感和力量。我们能做的，就只有尽自己的责任和义务，去行使我们的权利。去给予每一个用心创作的专栏作者鼓励，指出他们的不足。同时也是对自己的一次思考和反思。虽然活动还没结束，但目前遇到的许多作品，也让我自己受益良多。

       往小了说，这是一次与专栏区活动的再会，往大了说，是我与专栏区创作者们的一次再会。每隔一段时间，都让我清晰地感觉到专栏区的变化，和专栏作者们的变化。我的专栏创作是伴随着专栏区成长成熟的。我热切地希望有更多的专栏创作者能脱颖而出！也希望专栏区能有更好的发展。

       如果，你们真的觉得，像我这般参差不齐的作者无法代表大众评委，那还是希望专栏区有更多的大佬加入，在专栏区这片大洋里，鲨鱼与海豚们遨游，小丑鱼就躲在珊瑚丛里圈地自萌，我们不会再会。

       但我，却还是依旧的，期待着，怀揣理想的期待着与每一个喜欢创作的，或是专业的，或是业余的小伙伴们再会。

       小丑鱼也是有伙伴和梦想的，你听，在郁郁葱葱的密林之下，小树苗依旧在唱着属于他的春之歌。

                                                                                          次节

                                                                               2021.11.16日随笔