讨论政治头脑与商业技巧是否等同

很多人将商业技巧与政治头脑等同，以为财富大佬随时能摇身一变成为执掌世界的政治家，这真是天大误会：历史上极少有商业天才能够成为政治最终赢！

《罗马帝国衰亡史》和《资治通鉴》告诉我们，几乎从无商业豪雄在权力顶峰站稳脚：罗马两千年，尤里安努斯、戈尔迪安、约图维斯等人都是最顶级的商界英雄，都在世人仰慕中登上权力宝座，被寄予挽救时局的希望，但随后就迅速落入黑暗，溟灭于历史烟尘；同样，资治通鉴记载了吕不韦身居幕后经天纬地的奇谋秘计，但最终依然身死事败！

现代政治史上，虽也发生过极少商业领袖兼任政治统帅的特例，但其下场绝对令人胆寒：一战后匈牙利总理卡罗伊米哈伊是中欧地区首富和该国最大地主，但其政府仅维持70天，其巨大财富也因此损耗殆尽；1917年二月革命后俄国军令部长古奇科夫是欧洲钢铁大亨商业天才，被称作“东欧卡耐基”，享有民间、商界和军界巨大声誉，但其政权仅持续30天即被列宁击碎，其财富也被政敌瓜分——反过来，法国大革命中风生水起的米兰波是个挥金如土的破产专业户，希特勒在财富上更是一个天生失败者。

虽然商界领袖有一些被民间夸大的影响力，但一旦体制崩溃，真正能够冲击现有格局的力量，几乎不可能来自属于既得利益的商界，反而必然会来自对现有社会极度不满的失意者（托克维尔阅览大革命后曾说：改变历史洪流的只能是两类人，最顶级的和最边缘的！前者因有权力而有能力，后者因有欲望而有能力，但归根结底更取决于后一类）

以上观点来自粉丝留言欢迎积极参与评论，你的支持是我们最大的动力！