被人设计套取、伪造证据而损失了钱财——证据常识的故事（3）

这里讲一个在经济活动中因被人设计套取、伪造证据而损失了钱财的真实故事。

那是1987年初冬，安徽省全椒县农民韩老汉来到省高级法院喊冤，接待人员了解到：老汉曾向本乡农民丁某某借款900元，县法院判决老汉如数归还，上诉维持原判后老汉仍拒不还款，法院强制执行变卖了老汉家的两头耕牛作为赔偿金。由于老汉承认借款条上按的手印是自己的，但坚持说自己确实没有拿过钱。接待人员察看申诉材料，发现了一些疑点：一是借条上的日期是1986年农历腊月初六，而判决书上却说事情发生在农历腊月初八，前后有两天之差。二是法院判决称借条系丁某某本人所写，但借条上的字迹经目测却不像丁的手迹。后经调卷审查发现更多问题：第一，原告丁某某曾经两次告韩老汉，两次所述借款的时间、地点和金额都不一致。第二，韩老汉答辩时始终坚持说原告根本没有把钱交给他，还认为借据肯定是伪造的，并说因自己不识字，一定是有人借开其他凭据时趁机骗他按了手印。第三，韩老汉经过回忆，已经想起了在那年春节前夕，有个50来岁的卖篮子的汉子用两只竹篮加二块五毛钱换了他的一双球鞋，并要求写张条子。因老汉不识字，那个人便自己写了个条子，由老汉按了手印。老汉还提供了那人叫李某某及其住址。此案问题的关键是借条是否真实。考虑到案件的种种疑点，加上老汉年纪太大又是文盲，法院决定派人前往全椒县查清事实真相。

调查人员找到李某某了解情况，李说自己农历腊月初八搬到女儿家住，也编些篮子卖。农历腊月十五、六在集上卖篮子时，把篮子就放在韩老汉百货摊边上。当时有个青年找老汉要借据，老汉央李代写了，并将两个篮子卖给了韩老汉。李强调说，自己是当家人，搬家这种大事的日子不会搞错。这表明，李某某不是记忆错误就是作了伪证。调查人员故意告诉丁某某说李某某讲了假话。李某某通过丁某某知道后，第二天赶紧向调查人员进行解释，说自己把日期搞错了，原因是年纪大了，记性差了。并说在搬家当天，为了防止日后儿子找女儿要东西，曾写了一张清单。父亲、弟弟及表兄等均当场签字，可以证明搬家的时间。提交的清单所载日期果然是1986年农历腊月初八。但是，调查人员发现，清单所用双格纸的出厂日期是1988年2月，这张搬家清单显然是李某某为圆谎而作了假。调查结果表明，原告与写借条人对事实所陈述的时间、地点、经过及在场人均不一致，原告前后两次诉讼到法院时所陈述的时间、地点、标的及证据也不一致，李某某关于时间的陈述前后矛盾，而且李为掩盖矛盾，还写了假搬家清单。这个案件的事实明显不清，因此，省高级法院撤销了原判，发回重审。

法院重新组成合议庭进行审理后，丁某某、丁某高、李某某三人在事实面前，不得不交待了他们互相串通制造伪证的经过。原来，丁某某在中学读书时，见韩老汉的儿子跟韩学做生意积了不少钱，便见钱眼红，书也不想念了，一心只想做生意捞钱。于是，他从家中偷出200元钱，邀韩的儿子一道外出赚钱，没有几天便都亏了，丁某某因此被父亲丁某高痛打了一顿。事后，丁某高怀疑儿子的钱是被韩老汉骗走，为了整一下韩老汉，便让儿子到法院告假状，因无证据未成。丁某高便找到精明能干的李某某，两人商量后，由李某某假借卖篮子要凭据为由，骗到了有韩老汉手印的字据条，再将原字条上有字的部分裁掉，在剩余空纸的上方写上借条的内容。为了使纸张显得陈旧，还将假借条放在碗里干蒸过。

韩老汉万万没有想到的是，自己一双球鞋换两只竹篮加二块五毛钱的交易，如此小得不能再小的经济活动，只因自己不识字，在由别人写的字据上按了手印后，竟要付出两头牛的代价。而且，自己按的手印，也成了别人诓骗自己两头牛的有力证据。而自己虽然从未拿过对方的一分钱，但却空口无凭，拿不出有用证据来证明自己的清白，更无法证明那张借据的真伪，再怎么着急上火也没有用。好在老汉既朴实又倔强地坚持申诉，也好在省高级法院的法官还清醒尽职，总算戳穿了丁某某、丁某高、李某某三人合演的伪证戏码，还了韩老汉这个文盲农村老汉的清白。大字不识一个的农村文盲老汉，在微不足道的乡村交易这种最简单的经济活动中，也与证据现象发生了如此深刻的联系，通常是难以预料到的。可见，在人类生活中，多多少少有一点儿证据意识、证据知识，还是有必要的。